Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 января 2019 года №33-2380/2018, 33-11/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 33-11/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Аутлева Ш.В.,
судей: Богатыревой Е.В. и Дагуф С.Е.,
при секретаре судебного заседания - Долевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Хачецуковой З.Ш. и Хачецукова Р.Х. по доверенности Шпинева А.Н. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 августа 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Хачецуковой ФИО16, Хачецукова ФИО17 к Хачецукову ФИО18, ООО "<данные изъяты>" о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рубля, процентов за пользование <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля, отказать.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения истца Хачецуковой З.Ш., представителя истцов Хачецукова Р.Х. и Хачецуковой З.Ш. - Попадюка В.В., ответчика Хачецукова И.А., поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хачецукова З.Ш., Хачецуков Р.Х. обратились в суд с иском к Хачецукову И.А., ООО "<данные изъяты>" о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование иска указали, что Хачецукова З.Ш., является вдовой, а Хачецуков Р.Х. сыном Хачецукова Х.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Хачецуков И.А. родной брат Хачецукова Х.А., а третье лицо Хачецуков А.И. отец Хачецукова Х.А. Ответчик Хачецуков И.А. является директором ООО "<данные изъяты>", а Хачецуков Х.А. при жизни занимал должность заместителя директора этого предприятия. ООО "<данные изъяты>" являлось и до настоящего времени является арендатором земельного участка площадью 368 кв.м с кадастровым номером N, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащего <данные изъяты>. Данный земельный участок используется ответчиками для размещения автозаправочной станции по торговле сжиженным газом. Сама же АЗС была куплена Хачецуковым Х.А. по расписке за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 Полагает, что ответчики без оснований, предусмотренных законом или договором, сберегли денежную сумму в <данные изъяты>, которую должны были уплатить во исполнение требований п. 1 ст. 454 ГК РФ., поэтому ответчики обязаны уплатить неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> в рублёвом эквиваленте.
Просили взыскать с Хачецукова И.А. и ООО "<данные изъяты>" в солидарном порядке неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства также в сумме <данные изъяты>.- всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Хачецукова З.Ш. и представитель Шпинев А.В. от требований в части взыскания компенсации морального вреда отказались, поддержали исковые требования в части неосновательного обогащения и взыскания процентов и просили удовлетворить.
Хачецуков И.А. действующий в своих интересах и как директор ООО "<данные изъяты>" возражал против удовлетворения иска и пояснил, что указанные денежные средства были возвращены Хачецукову Х.А. еще при жизни, при этом они планировали расширятся, при жизни у брата к нему претензий не было.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истцов Шпинев А.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования Хачецуковой З.Ш., Хачецукова Р.Х. к Хачецукову И.А., ООО "<данные изъяты>" удовлетворить в полном объеме, в связи с неправильным применением норм материального права, а также неправильным определением обстоятельств дела.
В обоснование жалобы указывает, что договор купли-продажи АЗС был заключён наследодателем Хачецуковым Х.А., который оплатил за неё свои деньги, как физическое лицо, АЗС им не передавалась Хачецукову И.А., а использовалась для осуществления предпринимательской деятельности ООО "<данные изъяты>", где работал и покойный. Ответчик Хачецуков И.А. приобрёл АЗС без каких-либо законных оснований, и является неосновательно обогатившимся лицом. Автор жалобы полагает, что ответчики обязаны уплатить неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> в рублёвом эквиваленте. Какого-либо контррасчёта в начислении процентов ответчики не представили и сделанный истцами расчёт процентов последние не оспорили.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без учета особенностей апелляционного производства, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО10
До начала судебного разбирательства от истца Хачецуковой З.Ш., представителя истца Хачецукова Р.Х. - Попадюка В.В. и ответчика Хачецукова И.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку условия представленного сторонами на утверждение мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, а решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 августа 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224 - 225, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 августа 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Стороны подтверждают отсутствие у них каких-либо претензий друг к другу относительно принадлежности указанного имущества.
5. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на стороны, понесшие эти расходы.
6. Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения и о прекращении производства по делу, предусмотренных ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, и просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
<данные изъяты>
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Хачецуковой ФИО21, Хачецукова ФИО22 к Хачецукову ФИО23, ООО "<данные изъяты>" о взыскании неосновательного обогащения и процентов, прекратить.
Председательствующий: Ш.В. Аутлев
Судьи: Е.В. Богатырева
С.Е. Дагуф


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка