Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-23799/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-23799/2021
Судья Московского областного суда Протасов Д.В.,
при помощнике судьи Булавиной В.Н.,
рассмотрев единолично в судебном заседании 04 августа 2021 года частную жалобу Дуксина Максима Дмитриевича на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 27 мая 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
Дуксин М.Д. обратился в суд с иском к Незговоровой О.И. о включении имущества в наследственную массу.
Определением судьи иск возвращен Дуксину М.Д. с указанием на то, что не приложены доказательства, подтверждающие полномочия Дуксиной И.В. действовать в интересах Дуксина М.Д.
Не согласившись с постановленным определением, Дуксиным М.Д. подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, иск подписан Дуксиным М.Д. лично, а также его представителем по доверенности Дуксиной И.В.
В соответствии с ч.1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности от 23.11.2019г., удостоверенной нотариусом, Дуксина И.В. наделена полномочиями представлять интересы Дуксина М.Д. во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу. Доверенность выдана сроком на три года.
Таким образом, в доверенности право Дуксиной И.В. на подписание и подачу иска в суд в интересах Дуксина М.Д. непосредственно не указаны.
Между тем, учитывая, что иск подписан Дуксиным М.Д. лично, у судьи первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения иска на основании п.4 ч.1 ст. 35 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение судьи Истринского городского суда Московской области от 27 мая 2021 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции со стадии принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
