Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 33-2379/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 33-2379/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Волкова А.А.,
при секретаре: Алфимовой О.Г.,
с участием прокурора: Казимировой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Фединой Л.М. к Кривохишкину А.М. о взыскании компенсации морального вреда,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика Кривохишкина А.М. и апелляционному представлению и.о. прокурора Рыльского района Курской области на решение Рыльского районного суда Курской области от 3 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Фединой Л.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Кривохишкина А.М. в пользу Фединой Л.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., расходы на оплату копирования документов - 200 руб., почтовые расходы - 177, 04 руб.
Взыскать с Кривохишкина А.М. в доход МО "Рыльский район" государственную пошлину в размере 300 руб.".
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федина Л.М. обратилась в суд с иском к Кривохишкину А.М. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 04.11.2019г. в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Малышкина М.И., ДД.ММ.ГГГГ, - ее отца. В результате дорожно-транспортного происшествия Малышкин М.И. получил телесные повреждения, от которых скончался. В возбуждении уголовного дела в отношении Кривохишкина А.М. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Смертью Малышкина М.И. ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с утратой близкого человека; она вынуждена была обращаться за медицинской помощью в больницу, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты> и назначено лечение. У погибшего осталась супруга. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы на оплату копирования в сумме 200 руб., расходы на оплату почтовых расходов согласно приложенным квитанциям.
Судом постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе ответчик Кривохишкин А.М. просит решение суда отменить как незаконное, указывая, что наезд произошел ввиду неправомерных действий самого потерпевшего Малышкина М.И., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, лежал на проезжей части в темное время суток на неосвещенном участке дороги; судом при определении размера компенсации морального вреда не были учтены требования разумности и справедливости.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Рыльского района Курской области просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 500 000 рублей, полагая взысканную судом сумму чрезмерно завышенной, ссылаясь на то, что судом первой инстанции установлена грубая неосторожность в действиях погибшего Малышкина М.И., однако не указано, какие конкретно обстоятельства повлияли на размер взысканной суммы компенсации морального вреда; при вынесении решения не выяснялось и не учтено материальное положение ответчика.
Поскольку истцом решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика и апелляционном представлении и.о. прокурора Рыльского района Курской области.
Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие надлежащим образом извещенной судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания истца Фединой Л.М., не сообщившей о причине своей неявки.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Кривохишкина А.М., поддержавшего свою апелляционную жалобу, заключение прокурора Казимировой Е.Ю., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей решение суда подлежащим изменению, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 04.11.2019г. примерно в 19 часов 40 минут водитель Кривохишкин А.М., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге, проходящей по <адрес>, допустил наезд на пешехода Малышкина М.И., в результате чего последний от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Кривохишкина А.М. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ (п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ).
Из материалов дела также следует, что истец Федина Л.М. проживает в <адрес>, ее погибший отец Малышкин М.И. с женой проживал в <адрес>.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.
Разрешая спор, суд исходил из того, что истец, являясь дочерью погибшего Малышкина М.И., имеет право требовать возмещения морального вреда, причиненного смертью близкого человека - отца, независимо от вины причинителя вреда, поскольку вред причинен источником повышенной опасности. Усмотрев в действиях Малышкина М.И. грубую неосторожность, выразившуюся в том, что потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ПДД РФ, двигался по проезжей части дороги, суд уменьшил требуемую сумму компенсации морального вреда, взыскав в пользу Фединой Л.М. 800 000 руб., а также расходы на представителя в размере 5 000 руб., на копирование документов - 200 руб. и почтовые расходы - 177, 04 руб.
Вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда судебная коллегия находит правильным, в то же время не может согласиться с его размером.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не в полной мере учел фактические обстоятельства, при которых произошло ДТП, а именно, наличие грубой неосторожности в действиях погибшего Малышкина А.М., находившегося на проезжей части дороги в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени; не дал надлежащей оценки тяжести причиненных истцу нравственных страданий, учитывая, что Федина Л.М. с погибшим отцом совместно не проживала, в судебное заседание не явилась и пояснений суду не давала.
Суд также не принял во внимание данные о личности ответчика, его материальное положение.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., водитель Кривохишкин А.М. двигался на автомобиле ВАЗ 21150 со скоростью, не превышающей установленные ограничения и в условиях, сложившихся на момент ДТП, не имел возможности избежать наезд на лежавшего на проезжей части пешехода Малышкина М.И.
В заключении эксперта N 101 от 30.11.2019г. указано, что в крови Малышкина М.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,34 (г/л), что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.
Согласно справке от 19.11.2019г., выданной <данные изъяты>, осмотром терапевта от 05.11.2019г. истцу был установлен диагноз: <данные изъяты>, назначена диета и лекарственное средство. Повторно в больницу истец не обращалась, стационарное лечение не проходила.
Из имеющихся в материалах дела справок с места жительства и о доходах следует, что ответчик Кривохишкин А.М., ДД.ММ.ГГГГ, имеет состав семьи: отец, мать, брат, сестра; с 26.01.2017г. работает в <данные изъяты>, ежемесячный доход составляет около 30 000 руб., собственного жилья не имеет.
Учитывая, что грубая неосторожность погибшего Малышкина М.И. содействовала возникновению вреда, при этом в действиях ответчика нарушений ПДД РФ не установлено, судебная коллегия считает, что компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. определена судом без надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств и не отвечает требованиям разумности и справедливости, потому подлежит уменьшению до 400 000 руб.
Судебные расходы, в том числе, на представителя, судом взысканы правомерно, с чем судебная коллегия соглашается.
Принимая во внимание изложенное, решение суда на основании п.3 и п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ в части взыскания компенсации морального вреда полежит изменению, апелляционные жалоба ответчика и представление прокурора - частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329, п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рыльского районного суда Курской области от 3 июня 2020 года в части взыскания компенсации морального вреда - изменить и принять новое решение.
Взыскать с Кривохишкина А.М. в пользу Фединой Л.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
