Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 июня 2019 года №33-2379/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2019 года Дело N 33-2379/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подвысоцкого И.В. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Подвысоцкого И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТехСеть" о предоставлении информации об услуге, взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Подвысоцкий И.В. обратился в суд с иском к ООО "ГазТехСеть", в котором просил возложить обязанность предоставить полную достоверную информацию об услуге согласно; завершить предоставление услуги (работы) путём предоставления документов (договора, акта выполненных работ) и получения оплаты; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф за нарушение прав потребителя.
В обоснование своих требований указал, что председателем ТСН его многоквартирного дома рекомендовано провести техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в качестве подрядчика предложен ответчик. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире работники ООО "Газтехсеть" заполнили бланк договора с подписью и печатью, вписали газовое оборудование с серийными номерами, провели техническое обслуживание газового оборудования (газовой плиты, котла, счетчика). После ознакомления с текстом предложенного для подписания договора возникли вопросы, которые сотрудники ООО "Газтехсеть" разрешить не смогли. Работники пояснили, что не могут оставить заполненный бланк договора и оставили бланк договора без печати и подписи, а также магнит с рекламой ООО "Газтехсеть". На обращение об изменении текста договора и предоставления документов, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что работы в квартире не производились, договорных отношений между сторонами не имеется. Ввиду чего, считал свои права потребителя нарушенными, подлежащими защите.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2019 года иск Подвысоцкого И.В. оставлен без удовлетворения.
С таким решением суда Подвысоцкий И.В. не согласен и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований по доводам аналогичным исковому заявлению. Считает, что суд дал ненадлежащую оценку фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Кроме того, необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств об истребовании доказательств у ответчика и выяснения личности работника ответчика, производившего обслуживание газового оборудования в его квартире.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "Газтехсеть" в качестве основного вида деятельности осуществляет строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения. В этих целях заключает с заказчиками договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и внутридомового (установленного в домовладении) и (или) внутриквартирного газового оборудования. Договор является типовым, разработанным с соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410.
ДД.ММ.ГГГГ Подвысоцкий И.В., проживающий по адресу: <адрес>, обратился в ООО "ГазТехСеть", ссылаясь на обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками организации в его квартире технического обслуживания газового оборудования без подписания договора и акта выполненных работ, с заявлением о разъяснении положений договора, подтверждении статуса специализированной организации соответствующим документом, предоставлении обоснования стоимости работ по техническому обслуживанию газового оборудования, предусмотренное пунктом 40 Правил пользования газом (Постановление Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410).
В ответе ООО "ГазТехСеть" от ДД.ММ.ГГГГ N разъяснил истцу, что какие-либо работы у истца не могли быть выполнены ввиду отсутствия договорных обязательств, со статусом организации истец может ознакомиться в открытых источниках информации, в том числе посредством сети интернет.
В обращении от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику завершить исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ по техобслуживанию газового оборудования, дать мотивированный ответ по претензии от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить обоснование стоимости работ.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком дан ответ, что в виду отсутствия договорных отношений между сторонами в удовлетворении претензии отказано.
Разрешая спор, и отказывая Подвысоцкому И.В. в иске, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта наличия между сторонами договорных отношений. Учёл, что ООО "ГазТехСеть" прав истца как потребителя не нарушал. В связи с чем, пришёл к выводу о необоснованности требований Подвысоцкого И.В. о понуждении к предоставлению полной информации об услуге, к завершению предоставления услуги, путём предоставления договора, акта выполненных работ и документа получения оплаты, а также о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, собранными по делу доказательствами и закону соответствуют.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пунктов 16, 18 Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.
Для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по этому договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме.
В соответствии с пунктами 28-30 указанных Правил по результатам проверки, предусмотренной пунктом 26 настоящих Правил, и при отсутствии замечаний к приложенным к заявке (оферте) документам специализированная организация составляет и подписывает со своей стороны договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в 2 экземплярах, которые вручаются заявителю под роспись или направляются почтовым отправлением с уведомлением.
Оба экземпляра договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, полученные от специализированной организации, подписываются заявителем, при этом один из подписанных сторонами экземпляров договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования возвращается заявителем специализированной организации.
Специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.
В договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указываются сведения, предусмотренные пунктом 39 названных Правил.
Согласно пункту 40 Правил цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.
Выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком (пункт 55 Правил).
На отношения, возникающие по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в том числе части 1 статьи 8, в соответствии с которой потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Из материалов дела усматривается, что все требования Подвысоцкого И.В. основываются, как он ссылается на заключенном с ООО "ГазТехСеть" договоре технического обслуживания газового оборудования истца. Так он просил разъяснить отдельны положения этого договора, предоставить информацию о стоимости, завершить исполнение договора, представив сам договор, акт выполненных работ и документы принятия платы.
Между тем, в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Подвысоцкий И.В. относимых и допустимых доказательств заключения сторонами такого договора, а равно возникновения у ответчика каких-либо обязательств по нему, а у истца соответствующих прав, не представил. Сторона ответчика также факт заключения договора не признала, отрицала его наличие. Подписанные обеими сторонами договор, акт выполненных работ и (или), документы, подтверждающие оплату истцом выполненных ответчиком работ, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах решением суда в удовлетворении настоящего иска Подвысоцкого И.В. отказано обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы истца фактически сводятся к повторению правовой позиции ответчика, которая получила надлежащую оценку в обжалуемом решении. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется.
Ссылки апеллянта на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства о запросе у ответчика документов, свидетельствующих о трудоустройстве сотрудника, приходившего в квартиру истца, судебной коллегией отклоняются. Оснований для его удовлетворения не имелось, поскольку запрошенный документ юридического значения для разрешения спора по существу не имеет.
Указание Подвысоцкого И.В. на то, что в отсутствии сведений об этом сотруднике он был лишён возможности его вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля, во внимание также не принимаются. Несоблюдение простой письменной формы сделки согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Доводы апелляционной жалобы на нарушения ведения протокола судебного заседания и не отражения в нём всех пояснений сторон, отклоняются, поскольку замечаний на протокол судебного заседания Подвысоцким И.В. не подавалось и они судом не удостоверялись.
При таких обстоятельствах, законное и обоснованное решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Оснований для удовлетворения ходатайства апеллянта о вынесении частного определения в адрес органов полиции судебная коллегия по итогам судебного разбирательства также не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подвысоцкого И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.И. Жиляева
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка