Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2379/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-2379/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Смирновой Л.Н., Котихиной А.В.
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПАТП Великого Новгорода" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 мая 2019 года по иску Иванова Ю.И. к ООО "ПАТП Великого Новгорода" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установила:
Иванов Ю.И. обратился в суд с иском к ООО "ПАТП Великого Новгорода" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с <...> по <...> работал в организации ответчика в должности <...>. С <...> по <...> ему не была выплачена заработная плата. Неправомерными действиями работодателя истцу также причинен моральный вред.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 мая 2019 года иск Иванова Ю.И. удовлетворен. С ООО "ПАТП Великого Новгорода" в пользу Иванова Ю.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере 31841 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., а всего 34841 руб. 90 коп. Также с ООО "ПАТП Великого Новгорода" в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 1455 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "ПАТП Великого Новгорода" подало апелляционную жалобу, указав, что начисленная истцу заработная плата соответствовала отработанному времени, а факт ее выплаты подтвержден представленными доказательствами.
16 сентября 20189 года в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос Новгородского районного суда Новгородской области об отзыве настоящего дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ПАТП Великого Новгорода" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 мая 2019 года по иску Иванова Ю.И. к ООО "ПАТП Великого Новгорода" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда и возвратить дело в Новгородский районный суд Новгородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Смирнова Л.Н.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
