Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 сентября 2019 года №33-2379/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33-2379/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Четыриной М.В.,




судей


Полозовой А.А., Мелентьевой Ж.Г.












при секретаре


Ткаченко А.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Петропавловске-Камчатском 26 сентября 2019 года вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Милованова В.Н. к ОАО "Молокозавод Петропавловский" о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок.
Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., объяснения представителя ОАО "Молокозавод Петропавловский" Савченковой А.В., считавшей возможным исправить описку, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда 12 сентября 2019 года рассмотрена апелляционная жалоба представителя Милованова В.Н. - Третьяк Е.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2019 года, принятое по гражданскому делу по иску Милованова В.Н. к ОАО "Молокозавод Петропавловский" о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок.
По результатам рас­смотрения вынесено апелляционное определение, которым названное реше­ние суда отменено с принятием нового решения.
20 сентября 2019 года от ОАО "Молокозавод Петропавловский" в Камчатский краевой суд поступило заявление об исправлении описки в названном апелляционном определении от 12 сентября 2019 года, а именно в резолютивной части судебного акта в части даты увольнения истца.
В судебном заседании представитель ОАО "Молокозавод Петропавловский" Савченкова А.В. заявление об исправлении описки поддержала.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из мотивировочной части апелляционного определения от 12 сентября 2019 года, судебная коллегия, применив ч. 3 ст. 127 ТК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (п. 60), указала, что днём увольнения Милованова В.Н. должен стать последний день отпуска, то есть 4 октября 2019 года.
Вместе с тем, в резолютивной части названного апелляционного определения от 12 сентября 2019 года допущена описка, а именно вместо "4 октября 2019 года" ошибочно указано "5 октября 2019 года". Данная описка является технической и подлежит исправлению.
Кроме того, судебной коллегией установлено наличие описки в мотивировочной части апелляционного определения на странице восемь в пятом абзаце - вместо "реально" допущена опечатка "ре6ально".
Допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения, а потому подлежат исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.
Установив указанные обстоятельства, судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 56 Постановления от 19 июня 2012 года "О применении судами норм граждан­ского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым исправить допущенные описки в названном выше апелляционном определении.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Милованова В.Н. к ОАО "Молокозавод Петропавловский" о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, а именно:
в мотивировочной части на восьмой странице в пятом абзаце вместо "ре6ально" правильно указать "реально";
в резолютивной части вместо "5 октября" правильно указать "4 октября".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка