Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 33-2379/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 33-2379/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,
судей Местниковой С.А., Осиповой А.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2018 г., которым по делу по иску Купряковой Г.Р. к Окружной администрации города Якутска, нотариусу Нерюнгринского нотариального округа РС(Я) Швец Н.В. о признании недействительной нотариально оформленной доверенности, применении последствий недействительности сделки,
постановлено:
Иск Купряковой Г.Р. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
установила:
Купрякова Г.Р. обратилась в суд с указанным иском к МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "город Якутск", мотивируя тем, что она 30 января 2016 г. выдала удостоверенную нотариально доверенность на имя Кулинич Н.Г. на представление ее интересов во всех компетентных органах Российской Федерации по всем вопросам, связанным с оформлением, предоставлением пакета документов, необходимого для получения жилой площади, предоставляемой в связи со сносом аварийного жилья по адресу: ........... На основании данной доверенности Кулинич Н.Г. и МКУ "ДЖО" 10 января 2017 г. заключили соглашение о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение. Считает сделку по оформлению доверенности недействительной (ничтожной), поскольку в ней неправильно указана дата выдачи, следовательно, у Кулинич Н.Г. не было полномочий на заключение соглашения. Просила признать недействительной нотариально оформленную доверенность N ... от 30 января 2015 г., выданную нотариусом Нерюнгринского нотариального округа РС(Я) Швец Н.В., применении последствий недействительности сделки.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 24 января 2018 г. произведена замена ответчика МКУ "ДЖО" ГО "город Якутск" на Окружную администрацию города Якутска.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 14 февраля 2018 г. по делу в качестве соответчика привлечена нотариус Нерюнгринского нотариального округа РС(Я) Швец Н.В.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с данным решением, истец Купрякова Г.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, в связи с нарушением норм материального права. В обоснование приводит те же доводы, что и в исковом заявлении.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на момент выдачи доверенности, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Исходя из положений статей 153, 154 ГК РФ выдача доверенности является одним из видов односторонних сделок.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 3 ст. 160 ГК РФ, если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин, подпись которого должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
Как следует из материалов дела, Купрякова Г.Р. выдала на имя Кулинич Н.Г. доверенность, датированную 30 января 2015 г. и удостоверенную 30 января 2016 г. нотариусом Нерюнгринского нотариального округа РС(Я) Швец Н.В., ввиду болезни Купряковой Г.Р. по ее личной просьбе в присутствии нотариуса расписался Кулинич В.Т.
Указанной доверенностью Купрякова Г.Р. уполномочила Кулинич Н.Г. быть ее представителем во всех учреждениях и организациях независимо от форм собственности, по всем вопросам, касающимся ее интересов, и связанных с оформлением, предоставлением пакета документов, необходимого для получения жилой площади, предоставляемой в связи со сносом ветхого (аварийного) жилья по адресу: .........., с правом получения документов на новое жилье, оформления договора мены, любых других документов, заключения любых других договоров, получения ключей от квартиры, а также регистрации права и перехода права в Управлении Росреестра по РС(Я) на новую жилую площадь и прекращения права на вышеуказанную жилую площадь.
Доверенность выдана сроком с 30 января 2016 г. по 30 января 2021 г., зарегистрирована в реестре за N ....
10 января 2017 г. Кулинич Н.Г., действуя на основании указанной доверенности, заключила с Окружной администрацией города Якутска соглашение о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение N ..., согласно которому за изымаемое жилое помещение по адресу: .......... Купряковой Г.Р. предоставляется жилое помещение по адресу: .......... с доплатой в размере ..........,56 руб.
В материалах дела имеется выписка из реестра для регистрации нотариальных действий, из которой следует, что под N ... 30 января 2016 г. совершено нотариальное действие - оформление и выдача доверенности Купряковой Н.Г. на имя Кулинич Н.Г. на представление ее интересов.
Из протокола судебного заседания Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 6 апреля 2018 г. по судебному поручению Якутского городского суда РС(Я) от 5 марта 2018 г. следует, что нотариус Швец Н.В. пояснила, что доверенность N ... выдана Купряковой Г.В. в действительности 30 января 2016 г., указание выдачи 30 января 2015 г. является технической опечаткой.
Анализ исследованных доказательств показывает, что выданная доверенность соответствует требованиям ст. 186 ГК РФ, поскольку в тексте доверенности указана дата ее выдачи и срок действия. Действие доверенности на момент заключения сделки истец не прекратил. Ошибочное указание в тексте доверенности в качестве даты ее удостоверения 30 января 2015 г. не влечет недействительности доверенности.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении, сводятся к несогласию автора жалобы с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для рассмотрения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.В.Громацкая
Судьи: С.А.Местникова
А.А.Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
