Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 октября 2018 года №33-2379/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N 33-2379/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.
судей - Муращенко М.Д., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Щекоткиной И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Румбешт П.И. на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 22 августа 2018 года, которым постановлено:
иск Болокова ФИО13 к Румбешт ФИО14 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Румбешт ФИО15 в пользу Болокова ФИО16 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснения ответчика Румбешт П.И. и его представителя Дунец В.С., поддержавших доводы жалобы, объяснения истца Болокова З.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болоков З.М. обратился в суд с исковым заявлением к Румбешт П.И. о взыскании материального ущерба.
В обоснование иска указал, что он является главой КФХ "Болоков. З.М." и арендует участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный рядом с КФХ ответчика Румбешт П.И. С момента сева озимых на арендуемом им земельном участке скот свиньи, содержащиеся в КФХ Румбешт П.И., в ходе бесконтрольного содержания повредили изгородь, находящуюся вокруг поля, повредили посевы озимой пшеницы, частично вытоптали и съели её. При осмотре указанного поля комиссией администрации МО "Дондуковское сельское поселение" установлено повреждение <данные изъяты> га озимой пшеницы. Материальный ущерб составил <данные изъяты> коп.
Просил суд взыскать с Румбешт П.И. в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате потравы пшеницы в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Болоков З.М. поддержал заявленные требования
Ответчик Румбешт П.И. и его представитель исковые требования Болокова З.М. не признали
Суд вынес указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 22 августа 2018 года и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на недоказанность его вины в причинении истцу материального ущерба.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Болоков З.М. просит решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 22 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Болоков З.М. арендует земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м. для сельскохозяйственного производства.
Также установлено, что арендуемое поле Болоковым З.М. граничит с полем ответчика Румбешт П.И.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании заявления Болокова З.М. комиссия в составе заместителя главы МО "Дондуковского сельского поселения" В.А. Власенко, юриста администрации Сытниковой И.А., специалиста по благоустройству Бакаревой Е.В., а также в присутствии истца и представителя Дондуковского элеватора Молчановой Н.Н. выезжали в поле с кадастровым номером N засеянное озимой пшеницей, где установлено, что в результате бесконтрольного содержания Румбешт П.И. скота, свиней произошла потрава озимой пшеницы на поле истца площадью <данные изъяты> га.
Факт причинения материального ущерба истцу в результате потрава посевов, а именно озимой пшеницы подтверждается протоколом N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным ведущим специалистом администрации МО "Дондуковскове сельское поселение" Сытниковой И.А.
К данному протоколу приложена фото таблица, оформленная надлежащим образом с указанием даты и времени производства фотографии.
Удовлетворяя исковые требования истца Болокова З.М. о взыскании убытков, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что факт потравы выращенной истцом сельскохозяйственной продукции (пшеницы) крупным рогатым скотом ответчика, нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер ущерба подтвержден и ответчиком не опровергнут.
Оценив указанные доказательства, показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что материалами дела подтверждены неправомерные действия ответчика по выпасу принадлежащего им крупного рогатого скота на арендуемом истцом земельном участке.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование.
Лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 41 Земельного кодекса РФ).
Таким образом, право собственности на сельскохозяйственную продукцию, равно как и на доходы от ее реализации приобретает собственник земельного участка или иной законный землепользователь.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец, как законный пользователь земельного участка и собственник выращенной на нем сельскохозяйственной продукции, вправе потребовать возмещения ущерба, вызванного потравой пшеницы скотом, принадлежащим ответчику.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 22 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Румбешт П.И. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи М.Д. Муращенко
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка