Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-2378/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ватолиной Ю.А., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе Назаровой Людмилы Константиновны на решение Кировского районного суда Калужской области от 13 апреля 2021 года по иску Назаровой Людмилы Константиновны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонному) об обязании перерасчета пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Назарова Л.К. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонному) и, уточнив требования, просила обязать ответчика провести перерасчет пенсии с августа 2014 года со стажевым коэффициентом 0,65 вместо 0,61 по настоящее время, разницу в расчетах провести помесячно по состоянию выплат пенсии на 2021 год; обязать ответчика провести перерасчет пенсии с августа 2014 года за валоризацию из расчета 32 года 6 месяцев стажа до 1 января 1991 года - 32% плюс 10% до 1 января 2002 года, итого 42%, разницу в расчетах провести на состояние выплат пенсии на 2021 год; признать расчет пенсии, указанный ответчиком в сообщении от 19 января 2021 года, как незаконный и обязать вернуться к первоначальным расчетам, указанным в его сообщении от 19 сентября 2020 года N, обязать выплатить разницу, начиная с ноября 2020 года по настоящее время, установить 15 месяцев работы в плавсоставе Назаровой Л.К., указанных в архивной справке Одесской области от 5 марта 2003 года N, как работу в районах Крайнего Севера.

В обоснование иска указала, что ответчиком в сентябре 2020 года ей была назначена пенсия в размере 22 409 рублей 82 копейки, а 30 ноября 2020 года пенсия уменьшена до 19 566 рублей 69 копеек. С учетом архивной справки Одесского областного архива, согласно которой она находилась 15 месяцев в Антарктических экспедициях, стаж ее работы в районах крайнего севера составляет более 15 лет. Ответчиком неправильно подсчитан стаж ее трудовой деятельности и размер пенсии.

Назарова Л.К., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её представитель Назаров Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонного) - Сорокина Н.Е. и Родина М.В. возражали против удовлетворения иска.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 13 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при назначении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в данной статье формуле.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав производится пенсионным органом по более выгодному для застрахованного лица варианту.

В абзаце 10 пункта 3 статьи 30 вышеуказанного Закона установлено, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2, за исключением лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Закона N 173-ФЗ, подлежит валоризации (повышению) с 1 января 2010 года. Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала и, сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.

Судом установлено, что из материалов пенсионного дела Назаровой Л.К. усматривается, что с 10 декабря 1993 года она являлась получателем трудовой пенсии по старости (по достижению возраста 50 лет 8 месяцев), назначенной органами пенсионного обеспечения Магаданской области согласно части 3 статьи 14 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в связи с работой в районах Крайнего Севера при неполном рабочем стаже.

С 1 января 2004 года Назарова Л.К. являлась получателем пенсии в Украине в связи со сменой места жительства.

10 декабря 2014 года Назарова Л.К. обратилась в отдел пенсионного фонда по Барятинскому району Калужской области с заявлением о назначении ей пенсии по имеющимся документам. С условиями перерасчета была ознакомлена.

Оценив представленные Назаровой Л.К. документы и произведя подсчет специального стажа, решением отдела пенсионного фонда по Барятинскому району Калужской области от 16 декабря 2014 года Назаровой Л.К. в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истице была назначена трудовая пенсия по старости с 1 августа 2014 года бессрочно.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 14 августа 2015 года в специальный стаж Назаровой Л.К., дающий право на применение при исчислении пенсии повышенного на районный коэффициент отношения заработных плат, включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации со 2 ноября 1979 года по 2 января 1980 года и в командировке с 11 декабря 1993 года по 20 декабря 1993 года.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 15 мая 2020 года в специальный стаж Назаровой Л.К., дающий право на применение при исчислении пенсии повышенного на районный коэффициент отношения заработных плат, включены периоды работы с 27 ноября 1967 года по 30 марта 1970 года в плавсоставе "Крабофлот", с 15 мая 1984 года по 3 октября 1986 года в плавсоставе на судах Черноморского производственного объединения рыбной промышленности "Антарктика".

На основании решения суда истице был произведен перерасчет пенсии и с 7 февраля 2020 года установлена пенсия в размере 22 409 рублей 82 копейки.

Пенсионным органом в сообщении Назаровой Л.К. от 2 февраля 2021 года указано, что при перерасчете с 7 февраля 2020 года по решению суда от 15 мая 2020 года страховой пенсии была допущена ошибка - периоды работы в плавсоставе ошибочно были включены в "северный" стаж, что повлекло к установлению завышенного размера пенсии, в связи с чем в ноябре 2020 года данная ошибка была устранена и размер пенсии истицы был снижен на сумму фиксированной выплаты - 2 843 рубля 13 копеек.

Не соглашаясь с данным решением пенсионного органа, истица указывает на то, что согласно архивной справки Одесской области от 5 марта 2003 года она работала в Антарктических экспедициях с 15 мая 1985 года по 3 октября 1986 года и при начислении заработной платы за 15 месяцев применялся районный коэффициент 1,8. Считает, что указанная архивная справка подтверждает одновременно как ее работу на Крайнем Севере, так и работу в плавсоставе, в связи с чем должны учитываться две льготы и коэффициенты должны суммироваться.

При этом из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда Калужской области от 15 мая 2020 года данный период работы включен в специальный стаж работы Назаровой Л.К. как работа в плавсоставе.

Как правильно указал суд, ссылка представителя истца Назарова Н.И. на пункт 10 статьи 5 Федерального закона от 5 июня 2012 года N 50-ФЗ "О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике", согласно которому лицам, входящим в состав Российской антарктической экспедиции, включая членов экипажей морских судов и воздушных судов, предоставляются гарантии и компенсации, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации для лиц, работающих в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, в связи с чем период работы Назаровой Л.К. в плавсоставе на судах Черноморского производственного объединения рыбной промышленности "Антарктика" должен быть учтен как период работы в районах Крайнего Севера, основана на ошибочном толковании закона, поскольку указанный закон вступил в силу 7 июня 2012 года и регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности российскими гражданами, входящими в состав Российской Антарктической экспедиции, и юридическими лицами в "Антарктике", определение понятия которой дано в статье 1 указанного закона (район южнее 60 параллели южной широты, включая все шельфовые ледники).

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения указанных периодов как периодов работы в районах Крайнего Севера.

Проверив сделанный ответчиком расчет пенсии истицы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что он соответствует требованиям пенсионного законодательства, при этом ответчиком правильно определен страховой, трудовой, специальный стаж истицы за работу в районах крайнего севера, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации с учетом вышеназванных решений суда.

Согласно пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Стаж работы Назаровой Л.К. в районах крайнего севера составляет 14 лет 1 месяц 29 дней (календарно), в связи с чем, она не имеет право на получение повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, в связи с чем ответчик обоснованно произвел уменьшение назначенной ей пенсии с 22 409 рублей 82 копейки до 19 566 рублей 69 копеек.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное решение. Нарушений материального или процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено. Оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Калужской области от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Назаровой Людмилы Константиновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка