Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 марта 2021 года №33-2378/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33-2378/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Лапухиной Е.А.,
судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,
при секретаре Косогоровой К.Б.
рассмотрела 15 марта 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском муниципальном округе Пермского края (межрайонное) на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 24 декабря 2020 года по делу N 2-684/2020, которым постановлено:
обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе включить в стаж для начисления страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "Остраховых пенсиях" Боголюбову Василию Алексеевичу периоды работы с 15 сентября 2014 года по 15 мая 2015 года, с 15 сентября 2015 года по 15 мая 2016 года, и назначить истцу пенсию с 19 января 2020 года в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",
взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе в пользу Боголюбова В.А. 300 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя УПФР в Карагайском муниципальном округе Пермского края (межрайонное) Балуевой Е.П., истца Боголюбова В.А. и его представителя Евдокимовой Н.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
28 сентября 2020 года истец Боголюбов В.А. обратился в суд с иском к ответчику государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края (далее по тексту - УПФР в Верещагинском районе) просил (с учётом изменения исковых требований):
- возложить на УПФР в Верещагинском районе обязанность:
включить в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "Остраховых пенсиях", периоды его работы с 15.09.2014 по 15.05.2015, с 15.09.2015 по 15.05.2016,
досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости с 17.01.2020 на основании пункта 2 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "Остраховых пенсиях",
- взыскать с УПФР в Верещагинском районе в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300руб.
Судом постановлено вышеприведённое решение по делу.
В апелляционной жалобе государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском муниципальном округе Пермского края (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в Карагайском муниципальном округе) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, считает, что не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствует обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда, полагает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований и возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица, участвующие в деле, не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, согласно постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации N 660п от 09.09.2020, юридическое лицо УПФР в Верещагинском районе Пермского края присоединено к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском муниципальном округе Пермского края (межрайонное).
Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.01.2021 следует, что 12.01.2021 юридическое лицо УПФР в Карагайском муниципальном округе Пермского края (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица.
В силу статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе, реорганизация юридического лица, суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе УПФР в Карагайском муниципальном округе Пермского края (межрайонное) на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 24 декабря 2020 года и возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК Российской Федерации, поскольку обстоятельство выбытия ответчика в связи с реорганизацией препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу 2-684/2020.
Руководствуясь статьями 325.1, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело по апелляционной жалобе государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском муниципальном округе Пермского края (межрайонное) на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 24 декабря 2020 года по делу N 2-684/2020 в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка