Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-2378/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-2378/2020
25 июня 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Гуревской Л.С. и Кислицыной С.В.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 августа 2019 года по данному делу
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен договор кредитования Номер изъят о предоставлении кредита на сумму 121780,00 рублей, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору. Задолженность образовалась за период с Дата изъята по Дата изъята и составляет 253607,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 115949,08 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 137658, 38 рублей, которую истец просил взыскать в его пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5736,07 рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
С учетом определения об исправлении описки от Дата изъята судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору Номер изъят от Дата изъята в размере 172 420,83 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 648,41 рублей, всего взыскать - 177 069, 24 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.
Считает, что суд необоснованно принял к производству исковое заявление, поскольку истцом не был соблюден порядок досудебного урегулирования спора, доказательств этому не представлено.
Полагает, что истец обратился в суд за защитой своих прав за истечением сроков исковой давности, поскольку банк знал о нарушении своих прав еще Дата изъята, то есть более трех лет, а в суд заявляет о просрочки задолженности с Дата изъята по Дата изъята , не принимал никаких действий к получению выданного займа, умышлено содействовал увеличению размера своей прибыли, особенно процентов и неустойки.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО5 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Дата изъята между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен договор кредитования Номер изъят, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 121780,00 рублей под 37,5 процентов годовых на срок 36 месяцев с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5683,00 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Денежные средства в размере 121780,00 рублей были перечислены ответчику Дата изъята, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заемщиком нарушались условия договора по внесению платежей в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по ежемесячной уплате кредита, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности, включая сумму основного долга с начисленными процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора Банк вправе потребовать от клиента за нарушение им сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен, согласился, что подтверждается подписью в заявлении клиента о заключении договора страхования Номер изъят от Дата изъята.
Принимая во внимание, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на Дата изъята, задолженность составила 253607,46 рублей, из которой : основной долг 115949,08 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 137658, 38 рублей.
Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.
Судом установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт нарушения заемщиком условий договора по погашению кредита, проверив расчет суммы задолженности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Доказательств, опровергающих выводы суда не представлено, и данный факт судом правильно расценен как отсутствие таковых.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка не основан на законе. Поскольку как следует из существа исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, соблюдение истцом обязательного досудебного порядка его урегулирования, предусмотренного п.2 ст.452 ГК РФ не требуется. Требований об изменении либо о расторжении договора исковое заявление ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО1 не содержало.
Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, учитывая, что факт наличия задолженности ответчиком в суде первой инстанции нашел свое полное подтверждение, заемщиком опровергнут не был, свой расчет задолженности по кредиту заемщик в суд первой инстанции не предоставил, в связи с чем, взыскал сумму задолженности, соответствующую условиям договора.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правильное правовое разрешение.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности, судом первой инстанции правильно, с учетом обращения истца с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в порядке приказного производства, определен пропуск исковой давности по периодическим платежам в период до 20.02 2016. В том числе с учетом обращения ПАО КБ "Восточный" к мировому судье 36 судебного участка по <адрес изъят> и <адрес изъят> о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 в период с 26.01.2018г. по 21.03.2018г.
Судебная коллегия отклоняет доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, о злоупотреблении истцом своим правом, приведшем к увеличению задолженности по сумме просроченных процентов за пользование кредитными средствами, как не основанными на законе.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Размер и порядок начисления процентов определен сторонами договором от Дата изъята. Задолженность ответчика, в том числе по просроченным процентам образовалась в результате неисполнения им обязательства по договору, а исходя из положений ст. 309, 310 ГК РФ, это обязанность должника - ответчика, то есть, не исполняя обязательство, ответчик способствовал увеличению периода просрочки и суммы задолженности.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене решения суда не содержат, являлись предметом разбирательства в суде первой инстанции и нашли свою правильную правовую оценку.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 августа 2019 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Судьи Л.С. Гуревская
С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
