Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2378/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N 33-2378/2020
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой О.О. рассмотрел в открытом судебном заседании
20 апреля 2020 года
дело по частной жалобе Киселева Ивана Викторовича на определение судьи Рыбинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2020 года, которым постановлено:
заявление ответчика Киселева Ивана Викторовича об отмене заочного решения Рыбинского городского суда от 9 декабря 2019 по гражданскому делу N 2-4511/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Киселеву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - возвратить заявителю.
По делу установлено:
9 декабря 2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области оглашена резолютивная часть заочного решения по делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Киселеву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Копия мотивированного решения получена Киселевым И.В. 14 января 2020 года.
23 января 2020 года Киселев И.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Рыбинского городского суда от 9 декабря 2019 года.
Определением судьи от 24 января 2020 года заявление оставлено без движения ввиду непредставления заявителем документов, подтверждающих направление копии заявления об отмене заочного решения лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 12 февраля.
В установленный судьей срок недостатки заявления не устранены.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определения от 23 января и 14 февраля 2020 года подлежат отмене, а заявление возвращению в тот же суд со стадии его принятия.
Оставляя заявление об отмене заочного решения без движения и возвращая его в связи с неисполнением содержащихся в данном определении требований, судья исходил из того, что в соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направлении его копии другим лицам, участвующим в деле.
Полагаю данный вывод судьи ошибочным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 2 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 239 Гражданского процессуального кодекса РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.
По смыслу выше названных норм гражданского процессуального закона уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, прилагаются к исковому заявлению при его подаче.
Порядок подачи и принятия заявления об отмене заочного решения регламентируется иными нормами - статьями 238 и 239 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми копии заявления и приложенных к нему документов, представляются в суд. Положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к спорным правоотношениям не применяются.
Поскольку требования статьи 238 Гражданского процессуального кодекса РФ Киселевым И.В. соблюдены и копии заявления представлены в суд по числу лиц, участвующих в деле, оснований для оставления заявления без движения и его возвращения не имелось.
По изложенным причинам определения судьи от 24 января и 14 февраля 2020 года подлежат отмене, а заявление направлению в тот же суд со стадии его принятия.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определения судьи Рыбинского районного суда г. Ярославля от 24 января 2020 года и от 14 февраля 2020 года отменить, заявление Киселева Ивана Валентиновича направить в тот же суд со стадии его принятия.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
