Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33-2378/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33-2378/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Бондаренко Е.И. и Закатовой О.Ю.,
при секретаре Ворониной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Дом-Сервис" на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 24 апреля 2020 года, которым частично удовлетворены его исковые требования, с Щемелева И.В. в пользу ООО "Дом сервис" взыскано в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 158 555 рублей 44 копейки. С Щемелева И.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 371 рубль 11 копеек.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения представителя истца ООО "Дом-сервис" Казоря В.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 01.07.2019 Щемелев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
ООО "Дом сервис" обратилось в суд с иском к Щемелеву И.В. о взыскании денежных средств в размере 363 555 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.
Представитель истца ООО "Дом сервис" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Щемелев И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Дом сервис" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Щемелёва И.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 01.07.2019 Щемелев И.В. признан виновным и осужден по ч.3 ст. 160 (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в размере 203 325 рублей 44 копейки) с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей. К обстоятельствам смягчающим наказание было отнесено частичное возмещение ущерба в размере 44 770 рублей. Сведений о добровольном возмещении оставшейся части ущерба сторонами не представлено.
Данным приговором установлено, что 01.11.2016 между ООО "Бухгалтерское агентство" в лице директора и единственного учредителя Щемелева И.В. с одной стороны и ООО "Дом сервис" в лице генерального директора Казори В.Ф. с другой стороны был заключен договор "О бухгалтерском и правовом обслуживании". Предметом договора являлось оказание ООО "Бухгалтерское агентство" услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а также правовых услуг. Кроме того, Щемелев И.В., являясь исполнителем по данному договору, был наделен единоличным доступом к онлайн-системам, используемым для проведения платежей с контрагентами, начисления заработной платы без посещения отделений банков и имел в своем распоряжении электронный носитель с электронной подписью генерального директора ООО "Дом сервис" Казори В.Ф.
В период с октября 2017 года по июль 2018 года директору ООО "Бухгалтерское агентство" Щемелеву И.В. за выполненные услуги предназначалось вознаграждение на общую сумму 190 000 рублей. Щемелев И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений подготовил платежные поручения о переводе денежных средств сверх установленной договорами суммы денежного вознаграждения на общую сумму 203 325 рублей 44 копейки, который перевел на банковскую карту Щ. Впоследствии данные денежные средства снял со счета Щ., открытого в ПАО "Сбербанк России". Таким образом, Щемелев И.В. с использованием своего служебного положения присвоил принадлежащие ООО "Дом сервис" денежные средства в сумме 203 325 рублей 44 копеек, причинив тем самым ООО "Дом сервис" материальный ущерб на указанную сумму.
Представителем истца заявлено о причинении ООО "Дом сервис" ущерба в размере 363 555 рублей из расчета, что нанесенный ответчиком ущерб ООО "Дом сервис" составляет 408 325 рублей 44 копейки и которых было произведено частичное погашение в размере 44 770 рублей.
При разрешении спора и удовлетворении исковых требований истца частично, суд первой инстанции верно исходил из того, что факт причинения ущерба истцу, его размер (203 325 рублей 44 копейки) и вина ответчика доказаны вступившим в законную силу приговором суда, и учитывая, что ответчик произвел частичное погашение ущерба в размере 44 770 рублей, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 158 555 рублей 44 копейки (203 325 руб.44 коп. - 44 770 руб.)
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца суд не вправе был удовлетворить исковые требования в полном объеме, при отсутствии доказательств причинения ущерба на сумму, большую, чем указано в приговоре суда 203 325 рублей 44 копейки, а также незаконности получения Щемелевым И.В. денежных средств в размере 190 000 рублей. Суду не предоставлено иных доказательств в обоснование размера ущерба, кроме как приговор суда.
Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины определен судом в соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ.
Оснований, предусмотренных статьи 330 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 24 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дом-Сервис" - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
