Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-2378/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-2378/2019
20 августа 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Попова Г.И. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2019 года исковые требования Попова Г.И. к АО "Новгородоблэлектро" о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с таким решением, Попов Г.И. 24 июля 2019 года подал апелляционную жалобу.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2019 года апелляционная жалоба Попова Г.И. оставлена без движения, предложено в срок до 13 августа 2019 года устранить следующие недостатки:
- указать основания, по которым заявитель не согласен с вынесенным решением;
- сформулировать заявленные требования в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, установленными статьей 334 ГПК РФ;
- исключить из содержания жалобы некорректные высказывания в адрес суда и иных должностных лиц.
В частной жалобе Попов Г.И. выражает несогласие с таким определением, просит его отменить, полагая, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у судьи не имелось.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.
Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Попова Г.И., судья исходил из того, что указанные требования истцом не соблюдены.
Судебная коллегия с таким выводом судьи соглашается.
Как следует из содержания апелляционной жалобы, в ней не содержится конкретных оснований, по которым заявитель не согласен с вынесенным решением. При этом суть жалобы изложена в некорректной форме, содержит не только недопустимые и неуместные выражения в адрес суда, правоохранительных органов и должностных лиц, но и прямые обвинения конкретных судей в совершении уголовно наказуемых деяний, что нарушает действующий в российской правовой системе принцип недопустимости злоупотребления правом.
Таким образом, апелляционная жалоба по форме и содержанию не отвечает перечисленным законом требованиям.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным.
Частная жалоба Попова Г.И. оснований для отмены определения судьи не содержит.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Попова Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Хухра Н.В.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
