Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 мая 2018 года №33-2378/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 33-2378/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Агеева О.В.,
судей Александровой А.В., Филиппова Н.К.
при секретаре Грешновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Хураськиной Е.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включить в страховой стаж периоды работы, перерасчете пенсии, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 марта 2018 года, которым постановлено:
Установить факт принадлежности Хураськиной Е.Г. архивной справки N, выданной <данные изъяты> 29 декабря 2016 года, свидетельствующей о том, что в ведомостях по начислению заработной платы работникам <адрес> за 1974 год значится Сергеева Е.Г. (так в тексте, дата рождения не указана), за 1976 год значится Сергеева Е.Г. (так в тексте).
Признать Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) N от 15 ноября 2017 года незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить в страховой стаж Хураськиной Е.Г. периоды работы: с 15.06.1974 г. по 30.06.1974 г., с 15.08.1974 г. по 31.08.1974 г. в колхозе <данные изъяты>.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) произвести Хураськиной Е.Г. перерасчет пенсии с 1 ноября 2017 года.
Взыскать в пользу Хураськиной Е.Г. с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 (шестьсот) рублей.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Хураськина Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в Чебоксарском районе ЧР-Чувашии (межрайонное), Управление) о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включить в страховой стаж периоды работы, перерасчете пенсии.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является получателем пенсии и 04.10.2017 г. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом стажа работы в колхозе <данные изъяты>.
Решением ГУ - УПФ РФ в Чебоксарском районе ЧР-Чувашии (межрайонное) N от 15 ноября 2017 года истцу было отказано в учете периодов работы в колхозе <данные изъяты> с 15.06.1974 г. по 30.06.1974 г., с 15.08.1974 г. по 21.08.1974 г., в установлении страхового стажа по свидетельским показаниям с 01.06.1975 г. по 31.08.1975 г., с 01.06.1978 г. по 31.08.1978 г. и зачету данных периодов в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости с 01.11.2017 года, ввиду того, что в представленной архивной справке N от 29.12.2016 г., выданной <данные изъяты>, указано, что в ведомостях по начислению заработной платы работникам <адрес> за 1974 г. значится Сергеева Е.Г. (так в тексте, дата рождения не указана). При данных условиях у Управления не имелось законных оснований для установления принадлежности данного документа истцу, и зачету в страховой стаж периодов работы с 15.06.1974 г. по 30.06.1974 г., с 15.08.1974 г. по 31.08.1974 г.
Истец не согласилась с данным решением и обратилась за защитой своих нарушенных прав в суд. Считает, что ненадлежащим образом оформленная справка, не должна ущемлять ее права в отношении включения периодов работы в страховой стаж. Следовательно, отказ пенсионного органа зачесть в страховой стаж истца спорные периоды работы, нельзя признать законным.
В судебном заседании истец Хураськина Е.Г. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
На судебное заседание представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Чебоксарском районе ЧР-Чувашии (межрайонное), надлежаще и своевременно извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ГУ - УПФ РФ в Чебоксарском районе ЧР-Чувашии (межрайонное) в части возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. Представитель указывает, что согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований государственная пошлина рассчитывается исходя из каждого требования в отдельности. Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском, Хураськина Е.Г., указывая, что работала в колхозе <данные изъяты>, предъявила требования об установления факта принадлежности архивной справки и включении данных периодов в страховой стаж, о признании решения Управления об отказе во включении периодов работы в страховой стаж незаконным, которые не являются самостоятельными требованиями, а являются производными от требования произвести перерасчет размера пенсии, а потому оснований для признания указанных требований самостоятельными по смыслу положений п. 10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ и уплаты государственной пошлины по каждому требованию в отдельности у истца не имелось. Истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 300 руб., которая и должна была быть взыскана с ответчика.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в Чебоксарском районе ЧР-Чувашии (межрайонное) Юрковец М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решение суда оспаривается ответчиком только в указанной выше части. Учитывая, что в остальной части решение суда сторонами не оспаривается, в силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Как следует из п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера и при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке в сумме 300 рублей.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Приведенное правило о частичном возмещении судебных расходов не применяется к случаям частичного удовлетворения требований неимущественного характера. Понесенные по таким делам судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме лицу, требования которого удовлетворены частично.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены два требования неимущественного характера (об установлении принадлежности архивной справки и о признании решения пенсионного органа незаконным вместе с производным от этого требованием обязать ответчика включить периоды работы страховой стаж), которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 300 руб., а также одно требование имущественного характера, не подлежащего оценке (об обязании произвести перерасчет пенсии), которое в данном случае не подлежит оплате государственной пошлиной в силу требований пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Таким образом, истцом при подаче настоящего иска должна быть оплачена государственная пошлина в сумме 600 руб. (по 300 руб. за каждое требование неимущественного характера).
Кроме того, определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2018 года исковое заявление Хураськиной Е.Г. оставлено без движения ввиду того, что к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 600 руб. Предоставлен срок для исправления недостатков по 26 февраля 2018 года (л.д. 12).
Госпошлина в указанном судом размере была уплачена Хураськиной Е.Г. 19 февраля 2018 года (л.д. 14).
Принимая во внимание, что по настоящему спору требования Хураськиной Е.Г. удовлетворены полностью, судебные расходы, понесенные истицей в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 600 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 марта 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Агеев
Судьи: А.В. Александрова
Н.К. Филиппов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка