Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 33-2378/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2018 года Дело N 33-2378/2018
19 июля 2018 г.
г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
с участием прокурора Лазукиной О.Г.
при секретаре Архиповой Я.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчика Грибкова В.В. и истца Турковой Е.М. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 23 апреля 2018 г. по иску Турковой Е.М. к Грибкову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
Туркова Е.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.12.2016 около 18:20 час., водитель Грибков В.В., управляя автомобилем Мерседес Бенц, <данные изъяты>, следуя в г. Новомосковске Тульской области по ул. Орджоникидзе в районе дома 1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Турковой Е.М., которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД, совершив на нее наезд, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести. Вступившим в законную силу постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 20.12.2017 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате полученных травм она длительное время находилась на лечение в ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница N 1 имени Н.П. Каменева". В настоящее время состоит на учете в психоневрологическом диспансере, проходит курс лечения и находится на постоянном диспансерном наблюдении. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с Грибкова В.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя - 1400 руб.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 23 апреля 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. Судом по делу постановлено: взыскать с Грибкова В.В. в пользу Турковой Е.М. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 7000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе Грибков В.В. просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 20 000 руб., считая его завышенным, в свою очередь Туркова Е.М. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить полагая взысканный судом размер компенсации морального вреда заниженным, оценивает причиненный ей моральный вред в размере 500000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2016 г. около 18:20 час. в районе дома N 1 по улице Орджоникидзе города Новомосковска Тульской области, водитель Грибков В.В., управляя автомобилем Мерседес Бенц, <данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД, не уступил дорогу пешеходу Турковой Е.М., которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, совершив на неё наезд, причинив потерпевшей телесные повреждения.
Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 20 декабря 2017 г., вступившим в законную силу 10 января 2018 г., Грибков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Согласно заключению эксперта ГУЗ Тульской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 08.09.2017 г. Туркова Е.М. в результате дорожно-транспортного происшествия получила следующие повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев Приказа N194н от 24 апреля 2008 г. имеют критерии средней вреда здоровью, повлекшие длительное расстройство здоровья.
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1068, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод относительно причинения физических и нравственных страданий Турковой Е.М. источником повышенной опасности, что является основанием для возложения на Грибкова В.В. обязанности компенсации морального вреда, как причинителя вреда.
Материалами дела подтверждается, что Туркова Е.М. ввиду полуженных телесных повреждений была госпитализирована в Новомосковскую ЦРБ где находилась до 13.01.2017, что подтверждается медицинскими картами стационарного больного.
Кроме того, судом установлено, что Туркова Е.М., в настоящее время страдает психоневрологическим заболеванием в связи с полученной травмой головного мозга. Согласно выписным эпикризам, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница N 1 имени Н.П. Каменева".
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных нравственных или физических страданий, периода нахождения истца на лечении, с учетом имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, защита которых должна быть приоритетной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу Турковой Е.М. в размере 100000 рублей.
Оснований полагать, что размер компенсации морального вреда завышен или занижен, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.
Доводы, апелляционной жалобы Грибкова В.В. о несогласии с размером компенсации морального вреда, поскольку по мнению ответчика, суду не представлено доказательств относительно причинно-следственной связи психического заболевания истца, которым Туркова Е.М. страдает в настоящее время, с обстоятельствами произошедшего ДТП от 23.12.2016, судебной коллегий отклоняются как несостоятельные.
Из медицинских документов имеющихся в материалах дела, в том числе из выписного эпикриза за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец на лечение в ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница N 1 имени Н.П. Каменева" поступила впервые, расстройство получено в связи с травмой головного мозга.
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждена вина ответчика Грибкова В.В., неправомерные действия которого стали причиной произошедшего ДТП и повлекшие причинение истцу нравственных и физических страданий. Доказательств обратного ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Иная оценка обстоятельств, которые были учтены судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда, не может свидетельствовать о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, поскольку прерогатива оценки доказательств по делу и фактических обстоятельств принадлежит суду первой инстанции, исходя из принципа непосредственности исследования таковых.
Суд в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам по своему внутреннему убеждению. Суд первой инстанции такую оценку дал, при этом нарушений норм процессуального права допущено не было.
Судебная коллегия согласна с оценкой доказательств суда первой инстанции и не усматривает оснований для вывода о ее необъективности.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 23 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Грибкова В.В. и истца Турковой Е.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
