Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2377/2021

Дело N 2-63/2021 Председательствующий - судья Самков А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2377/2021

гор. Брянск 10 августа 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокова А.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Брасовского районного суда Брянской области от 24 мая 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Брасовского районного суда Брянской области от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Брасовского районного суда Брянской области от 25 марта 2021 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период о ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 рублей 59 копеек, а всего взыскано 60 799 рублей 59 копеек.

На указанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 подана апелляционная жалоба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ФИО1

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой об отмене определения как незаконного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, согласно требованиям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Возвращая ФИО1 апелляционную жалобу на заочное решение суда, судья со ссылкой на положения ст.327 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчиком заявление об отмене заочного решения суда не подано, определение об отказе в отмене заочного решения не вынесено, у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст.237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда: ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.327 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно: возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что им пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, поэтому он вправе подать апелляционную жалобу, основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Установив, что ФИО1 право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, судья пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы ответчику.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Брасовского районного суда Брянской области от 24 мая 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Брасовского районного суда Брянской области от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Брасовский районный суд Брянской области в течение трех месяцев со дня вынесения.

Судья А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка