Определение Владимирского областного суда от 30 июня 2020 года №33-2377/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-2377/2020
Дело N 33-2377/2020 (9-60/2020) Докладчик Кутовая И.А.
Судья Фиткевич Д.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 июня 2020 года дело по частной жалобе Ипатьевой Снежаны Игоревны на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 01 апреля 2020 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Ипатьевой Снежаны Игоревны к Вершинину Андрею Юрьевичу о разделе денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства.
Изучив материалы по исковому заявлению, суд апелляционной инстанции
установил:
Ипатьева С.И. обратилась в суд с иском к Вершинину А.Ю., в котором просила разделить денежные средства, вырученные им от продажи транспортного средства "****". В обоснование иска указала, что отчужденный автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, являлся их общим имуществом. До расторжения брака Вершинин А.Ю. продал автомобиль, скрыв от неё данный факт.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Ипатьева С.И. просит отменить определение суда, полагая его незаконным. Указывает, что первоначально ею был подан иск о разделе совместно нажитого имущества, однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль супругом был продан, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском. Считает, что имеет право на получение половины денежных средств от продажи совместно нажитого имущества.
Проверив материалы дела, Владимирский областной суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Суздальского районного суда Владимирской области от ****, вступившим в законную силу ****, исковые требования Ипатьевой С.И. к Вершинину А.Ю. удовлетворены в части. Постановлено произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить в собственность Вершинина А.Ю. **** Взыскать с Вершинина А.Ю. в пользу Ипатьевой С.И. в счет компенсации 1**** денежные средства в сумме **** руб., в возврат государственной пошлины 540 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Указанным решением суда установлено, что Ипатьева С.И. и Вершинин А.Ю. состояли в зарегистрированном браке с **** по ****. Согласно данным ГИБДД спорный автомобиль "****" был зарегистрирован за Вершининым А.Ю. с 02.05.2012 по 23.08.2017, был продан Вершининым А.Ю. в период брака, право собственности на автомобиль прекращено, и денежные средства от его продажи получены также в период брака. В части раздела указанного автомобиля отказано, поскольку Ипатьевой С.И. не представлено доказательств отчуждения имущества без согласия истца, а также использования денежных средств, полученных от продажи автомобиля, не на нужды семьи.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о тождественности рассмотренного иска и вновь предъявленного, что является основанием для отказа в принятии искового заявления в порядке п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Владимирский областной суд не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака и после его прекращения. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Из содержания решения Суздальского районного суда Владимирской области от **** по гражданскому делу N **** следует, что Ипатьева С.И. обращалась в суд с иском к Вершинину А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, просила признать доли в совместно нажитом имущества равными, разделить имущество, являющееся общей собственностью, выделив истцу 1/2 долю автомобиля "****" и ****, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет 1/2 стоимости имущества в размере **** руб., указав в обоснование, что указанное имущество было приобретено супругами в период брака.
В вновь предъявленном исковом заявлении Ипатьева С.И. указывает, что о продаже транспортного средства - автомобиля она не знала до принятия решения суда от 25.11.2019 и просит разделить вырученные ответчиком от продажи транспортного средства денежные средства.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.
Владимирский областной суд полагает, что приведенные Ипатьевой С.И. в соответствующих исках предмет и основания отличаются, а наличие решения суда, которым Ипатьевой С.И. отказано в разделе автомобиля не может являться основанием для отказа в принятии данного иска.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда в связи с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, Владимирский областной суд
определил:
Определение Суздальского районного суда Владимирской области от 01 апреля 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Ипатьевой Снежаны Игоревны к Вершинину Андрею Юрьевичу о разделе денежных средств направить в Суздальский районный суд Владимирской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий судья И.А. Кутовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка