Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 июня 2018 года №33-2377/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 33-2377/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Катасоновой С.В.
Денисюка О.Н.
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хлыстовой Любови Николаевны на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 18 апреля 2018 года по делу по иску Хлыстовой Любови Николаевны к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее - СПК) "Колхоз имени Ленина" Новозыбковского района Брянской области о возложении обязанности выдать справку о работе на основании лицевых счетов.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., объяснения Хлыстовой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хлыстова Л.Н. обратилась в суд с иском к СПК "Колхоз имени Ленина" Новозыбковского района Брянской области о возложении обязанности выдать справку о работе и выплаченной заработной плате в колхозе имени Ленина на основании лицевых счетов о начислении заработной платы и учете рабочего времени за период с 1978 по 1999 года.
В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, с 1978 по 1999 года принимала участие в сельхозработах в колхозе имени Ленина Новозыбковского района Брянской области, все сведения о ее работе отражались в лицевых счетах колхоза, однако когда она обратилась за выдачей справки о начисленной за указанный период заработной плате для предоставления в пенсионную службу, ей была выдана справка, которая не в полном объеме отражает весь период ее работы в колхозе.
Считая свои права нарушенными, истица и обратилась в суд за защитой нарушенного права, и просила признать за ней право на получение справки о работе и выплаченной заработной плате в колхозе имени Ленина Новозыбковского района Брянской области на основании лицевых счетов о начислении заработной платы и учете рабочего времени за период с 1978 по 1999 года, обязать администрацию СПК "Колхоз имени Ленина" Новозыбковского района Брянской области выдать указанную справку.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 18 апреля 2018 года исковые требования Хлыстовой Л.Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Хлыстова Л.Н. просит отменить решение городского суда, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
В суде апелляционной инстанции Хлыстова Л.Н. поддержала доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Перечень документов (копий документов), перечисленных в части 1 статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Помимо названных работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.
Как следует из материалов дела, с 1978 по 1999 года Хлыстова Л.Н., имея постоянное место работы в других организациях, привлекалась к оплачиваемым работам в колхозе имени Ленина Новозыбковского района Брянской области, заработная плата начислялась на основании нарядов, оформленных бригадиром.
В декабре 2017 года Хлыстова Л.Н. обратилась с письменным заявлением к ответчику о предоставлении сведений о работе в указанный период.
05 декабря 2017 года СПК "Колхоз имени Ленина" Новозыбковского района Брянской области выдал Хлытовой Л.Н. справку за N 202 о работе и выплаченной заработной плате на основании книги учета трудового стажа и заработка колхозника, утвержденной Министерством сельского хозяйства СССР N 269-2 от 19 января 1972 года, которая является документом строгой отчетности и хранится в хозяйстве по настоящее время.
Судом первой инстанции было установлено, что других данных о работе истца в хозяйстве не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, Хлыстова Л.Н. не представила доказательств того, что данная справка не в полном объеме отражает весь период ее работы в хозяйстве. Не было добыто данных доказательств и судом.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хлыстовой Л.Н., поскольку неправомерных действий или бездействия со стороны ответчика не установлено, обязанность по выдаче справки о работе ответчиком исполнена, иными сведениями о работе истца ответчик не располагает.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истцая, выводы суда не опровергают. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 18 апреля 2018 года по делу по иску Хлыстовой Любови Николаевны к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина" Новозыбковского района Брянской области о возложении обязанности выдать справку о работе на основании лицевых счетов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлыстовой Любови Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка