Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-2376/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей: Дрокиной С.Г., Малининой О.Н.,

при секретаре Симоновой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2021 г. гражданское дело по иску Жука Сергея Ивановича к Елецкой Галине Геннадьевне о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе адвоката ТГФ НО "ТОКА" Бугрова Алексея Юрьевича, представляющего интересы Елецкой Галины Геннадьевны в порядке ст.50 ГПК РФ, на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

установила:

Жук С.И. обратился в суд с иском к Елецкой Г.Г. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. В вышеуказанном жилом доме, кроме него зарегистрирована ответчица- Елецкая Галина Геннадьевна, *** года рождения, что подтверждается домовой книгой. Ответчица не является и никогда не являлась членом его семьи, о факте регистрации Елецкой Г.Г. в принадлежащем ему жилом доме он узнал при сборе и подаче документов нотариусу для заведения наследственного дела после смерти его матери - Жук Антонины Александровны, являвшейся собственником жилого дома. Регистрация ответчицы в принадлежащем ему домовладении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, чем ставит в затруднительное материальное положение. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается.

Просит суд признать Елецкую Галину Геннадьевну, *** года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ***.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2021 года исковые требования Жук Сергея Ивановича к Елецкой Галине Геннадьевне о признании лица неприобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворены.

Елецкая Галина Геннадьевна, *** года рождения, признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Суд указал, что настоящее решение является для отделения по вопросам миграции МО МВД "Моршанский" основанием для снятия Елецкой Галины Геннадьевны с регистрационного учета по адресу: ***.

Не согласившись с данным решением суда, адвокат ТГФ НО "ТОКА" ФИО4 представляющий интересы Елецкой Галины Геннадьевны в порядке ст.50 ГПК РФ, обратился с апелляционной жалобой на него, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Жука С.И. отказать.

Автор жалобы указал, что судом не дана оценка всем представленным доказательствам. Так, в судебном заседании выяснилось, что Елецкая Г.Г. посещала спорное домовладение, следовательно приобрела право пользования жилым помещением.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Жука С.И..

При этом суд правильно исходил из того, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, общее хозяйство стороны не ведут, ответчик не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в доме не имеется.

Ссылка в жалобе о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства, имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ТГФ НО "ТОКА" ФИО4, представляющего интересы ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

судьи:

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 20.07.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка