Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33-2376/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33-2376/2020
26 августа 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Брик Г.С.
Судей: Малыка В.Н. и Варнавской Э.А.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Колядиной Г.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Федоренкова Александра Владимировича на решение Советского районного суда г. Липецка от 08 июня 2020 года, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Федоренкова Александра Владимировича к ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка, УМВД России по Липецкой области о признании прекращенным права собственности на автомобиль ГАЗ-3110,VIN: N, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/N, и освобождении от уплаты транспортного налога за период с 2015 года по 2019 год - отказать".
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федоренков А.В. обратился с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, УМВД России по Липецкой области о признании утраченным права собственности на транспортное средство и освобождении от уплаты транспортного налога, ссылаясь на те обстоятельства, что в 2013 году он приобрел по договору купли-продажи автомобиль ГАЗ 3110 рег. N, и поставил его на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД.
28 июля 2014 года произошло ДТП, автомобиль был изъят и помещен на штрафную стоянку ООО "Правильный город" расположенную по адресу:<адрес>, где должен был находиться до настоящего времени. 12 июля 2019 года истец получил налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015 - 2017 годы в сумме 4 050 рублей. При обращении в ГИБДД выяснилось, что указанная штрафная стоянка закрыта в 2017 году, автомобиль с регистрационного учета не снят и где он находится в настоящее время, не известно.
На основании изложенного истец просит суд признать утраченным право собственности на транспортное средство ГАЗ 3110 рег. N и освобождении от уплаты транспортного налога за период с 2015 по 2019 годы.
В судебном заседании истец и его представитель Федоренкова Т.В. поддержали исковые требования, указав, что истцу принадлежал на праве собственности автомобиль ГАЗ 3110 рег. N .28 июля 2014 годана этом автомобиле совершил ДТП сын знакомого истца - ФИО11, после чего работники ГИБДД изъяли автомобиль и поместили на штрафную стоянку. В декабре 2014 года Федоренков А.В. передал автомобиль ООО "Правильный город" в счет оплаты за штрафную стоянку, при этом каких либо документов не было оформлено. В 2019 году истцу пришло уведомление об уплате транспортного налога за 2015 - 2017 годы. Он обратился в ГИБДД и узнал, что новый владелец не снял автомобиль с регистрационного учета и не платил налог, а в 2017 году ООО "Правильный город" прекратило деятельность. В ГИБДД ему разъяснили, что по его заявлению автомобиль может быть снят с учета, однако он не освобождается от обязанности по уплате транспортного налога за весь период до момента снятия автомобиля с учета.
Представитель ответчика УМВД РФ по Липецкой области Гаврилов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно объяснил, что истцу необходимо обратиться в ГИБДД с заявлением о проведении регистрационного действия, однако снятие автомобиля с регистрационного учета будет произведено на момент обращения, а не с даты изъятия автомобиля.
Представитель ответчика ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что расчет транспортного налога производится на основании сведений, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав транспортных средств.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Федоренков А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Выслушав объяснения Федоренкова А.В., поддержавшего жалобу, представителя УМВД России по Липецкой области по доверенности Гаврилова А.А. и представителя ИФНС по Октябрьскому району Липецкой области Масленкова О.Е., возражавших против жалобы, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 настоящего кодекса
1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу положений ст. 235 настоящего кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Федоренкову А.В. принадлежит на праве собственности автомобиль ГАЗ-3110,VIN: ХТН311000W0095094, 1998 года выпуска, рег. знакМ 301 ЕР 48 (л.д. 7).
28 июля 2014 года водитель ФИО11, управлял автомобилем ГАЗ-3110 рег. N, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
В этот же день ФИО11 был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку ООО "Правильный город" по адресу:<адрес> (л.д. 8).
Постановлением Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента изъятия автомобиля и помещения на специализированную стоянку, не пользовался им, а в декабре 2014 года передал автомобиль ООО "Правильный город" в счет оплаты за штрафстоянку, в связи с чем его право собственности прекратилось, поэтому транспортный налог за период с 2015 года по настоящее время должен оплачивать новый собственник.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований к ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка об освобождении от уплаты транспортного налога, к УМВД России по Липецкой области о признании утраченным права собственности на транспортное средство, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и правильно исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств заключения какого-либо договора или соглашения с ООО "Правильный город" о передаче автомобиля ГАЗ-3110 рег. N в счет оплаты за хранение транспортного средства на штрафстоянке, либо документ, подтверждающий фактическую передачу автомобиля.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и согласуются с нормами материального права, приведенными выше.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.
Автомототранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для переоформления на свое имя в установленные Правилами сроки, при неисполнении указанных обязательств новым собственником - по заявлению прежнего собственника.
При этом исчисление транспортного налога в отношении прежнего собственника будет прекращено с месяца, следующего за месяцем снятия с регистрационного учета транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, автомобиль ГАЗ-3110,VIN: N, ДД.ММ.ГГГГ, рег. N, с 2013 года по настоящее время зарегистрирован за владельцем Федоренковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В данном случае истец являлся собственником транспортного средства в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог.
Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для освобождения истца от возложенной на него законом обязанности по уплате транспортного налога за период с 2015 по 2019 годы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец прекратил право собственности на автомобиль Газ-3110 р/знак N, передав транспортное средство в счет уплаты за нахождение автомобиля на штрафной стоянке, не могут повлечь отмены решения суда по выше изложенным мотивам.
Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, аналогичны правовой позиции истца, избранной в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они правомерно отклонены.
Суд первой инстанции с достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется/
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 08 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Федоренкова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
