Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 33-2376/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 33-2376/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 июня 2019 года дело по жалобе на решение Слободского районного суда Кировской области от 1 апреля 2019 года, которым постановлено взыскать с ПАО СК "Росгосстрах": в пользу Шуклина А.С. неустойку в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 78500 рублей; в доход бюджета муниципального образования "городской округ город Слободской Кировской области" государственную пошлину в размере 2600 рублей.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" Купчик О.В., судебная коллегия
Установила:
Шуклин А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 131455 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
В обоснование иска указано на то, что 09 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Opel Astra, N По данному страховому случаю ПАО СК "Росгосстрах" 26 октября 2018 года произведена частичная выплата страхового возмещения в сумме 215860 рублей. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 12 декабря 2018 года с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 11000 рублей. Страховая выплата произведена страховщиком 05 февраля 2019 года. За нарушение срока на добровольную выплату страхового возмещения потребитель вправе требовать выплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. Период просрочки по рассматриваемому ДТП составил с 03 сентября 2018 года по 05 февраля 2019 года (155 дней).
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" ставит вопрос о снижении размера неустойки, достаточном, по мнению апеллянта, для восстановлении нарушенного права истца. Автор жалобы указал на незначительный размер невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 11000 руб. и несоразмерность взысканной суммы неустойки последствиям нарушенного права истца.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что 09.08. 2018 в 18 часов 10 минут у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, N под управлением Шуклина А.С. и автомобиля Porsche Cayenne, N, под управлением Катаева Е.А. В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель Катаев Е.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК". Гражданская ответственность Шуклина А.С. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", куда потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков 13.08.2018.
26.10.2018 ПАО СК " Росгосстрах" произвело истцу страховую выплату на сумму 215860 рублей.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 12.12.2018 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Шуклина А.С. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 11000 рублей, 7000 руб. расходы на оценку, 5000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
Указанные выплаты произведены ответчиком Шуклину А.С. <дата>.
В соответствии с абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 соблюдение предусмотренного абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись
06.11.2018 Шуклин А.С. направил в ПАО СК "Росгосстрах" досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме, в соответствии с экспертным заключением. В доплате страхового возмещения истцу было отказано. 18.02.2019 Шуклин А.С. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с досудебной претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой ответчик согласно письму от 20.02.2019 отказал.
Претензионный порядок разрешения спора, возникшего в связи с выплатой неустойки, истцом соблюден.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.
В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда о наличии оснований для взыскания неустойки.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Таким образом, закон предоставляет суду право снижать неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Поскольку степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд дает оценку данному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств каждого конкретного дела.
Согласно установленным обстоятельствам дела, сумма неустойки, заявленная истцом, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, чрезмерной, не отвечающей принципам разумности, справедливости, поэтому обоснованно снижена судом до 70000 руб. Размер неустойки, определенный судом 1 инстанции является обоснованным и справедливым, оснований для дополнительного снижения неустойки по доводам апелляционной жалобы из материалов дела не усматривается..
Разрешая спор, суд дал правильную оценку рассматриваемым правоотношениям и постановил законное, обоснованное решение. Выводы суда соответствуют материалам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Слободского районного суда Кировской области от 1 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
