Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33-2376/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2018 года Дело N 33-2376/2018
10 июля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Лукьяновой О.В.
и судей Мананниковой В.Н., Земцовой М.В.
при секретаре Ершовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Головина В.В. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 5 апреля 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Головина В.В. к ЗАО "Пензенская горэлектросеть", ООО "ТНС энерго Пенза" о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за безучетное потребление электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда отказать."
Заслушав доклад судьи Лукьяновой О.В., судебная коллегия
установила:
Головин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Пензенская горэлектросеть", ООО "ТНС энерго Пенза" о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за безучетное потребление электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда,указав, что является собственником жилого <адрес> и потребителем электроэнергии.
ДД.ММ.ГГГГ проверяющие ЗАО "Пензенская горэлектросеть" в его доме по адресу: <адрес>, обнаружили нарушение целостности пломбы электросчетчика и составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии N. С актом он выразил несогласие, приложив фототаблицу (приложение N 1 к акту). Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета проверяющими не составлялся, вторым проверяющим акт не подписан. Сведения, отраженные в акте, относительно отсутствия пломбы на конец осмотра, не соответствуют действительности. Обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, в акте также не указаны. На основании акта ему произведено начисление оплаты за безучетное потребление электроэнергии в размере 10 820,43 рублей, что считает незаконным, поскольку акт составлен с нарушением действующего законодательства. Указал, что он своевременно вносит плату за потребленную электроэнергию, расхождений в потребленной электроэнергии не имеется, вмешательство в работу прибора учета никто не зафиксировал, взыскание стоимости потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета ресурсоснабжающей организацией не производилось.
Просил признать незаконными действия по начислению и взиманию платы за безучетное потребление электрической энергии в размере 10 820,43 рублей, взыскать с ЗАО "Пензенская горэлектросеть" компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ТНС энерго Пенза".
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия по доначислению и взиманию платы за электрическую энергию в размере 10 820,43 рублей, обязать ООО ТНС энерго Пенза" произвести перерасчет потребленной электроэнергии согласно показаниям счетчика с ноября 2017 г., взыскать с ЗАО "Пензенская горэлектросеть", ООО "ТНС энерго Пенза" компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к рассмотрению дополнительно заявленных требований к ООО "ТНС энерго Пенза" о понуждении к перерасчету потребленной энергии с ноября 2017 года по настоящее время отказано.
Ленинский районный суд города Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Головин В.В. просит отменить решение, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований. По мнению подателя жалобы, суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значения, не принял во внимание приложение N1 к акту (фототаблица), где отчетлива видна пломба, висящая под счетчиком, т.е. указание в акте на отсутствие пломбы не соответствует действительности. Суд не учел показания представителя ЗАО "Пензенская горэлектросеть" ФИО6 о том, что на момент начала проверки пломба была, а на момент окончания ее не было. Суд не принял во внимание пояснения истца о том, что проверяющая потянула за пломбу и она (проволока) вытянулась. Иного способа разглядеть окислившуюся пломбу, не взяв ее в руки, нет. Хотя в решении указано, что она пломбу не трогала. Кроме того, суд не исследовал вопрос о том, в чем выражалось воздействие на пломбу, а в акте не указан способ осуществления беучетного потребления, что лишает потребителя возможности реализовать право на изложение своих объяснений и замечаний к акту. Суд не дал оценки показаниям свидетеля ФИО7, которая подтвердила, что один из контролеров был против подписания акта. Суд основывался лишь на показаниях свидетеля ФИО8, которая составляла и подписывала акт, т.е. являлась заинтересованным лицом. Суд неправильно применил нормы материального права и истолковал закон. В спорных правоотношениях не применимо Постановление Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Суд проигнорировал факт нарушения ЗАО "Пензенская горэлектросеть" срока передачи в адрес гарантирующего поставщика акта с расчетом. Суд применил законодательство, не подлежащее применению, а именноПравила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13 января 2003 года. Данные Правила включают в себя требования к потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220кВ, в то время как жилой дом по <адрес> подключен к сети напряжением 220 вольт, т.е. указанные правила не могут быть применимы к спорным правоотношениям. При рассмотрении спора должно применятся специальное законодательство, а именно Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Данные правила вообще не содержат такого понятия как "безучетное потребление электроэнергии", на что Верховый Суд РФ неоднократно обращал внимание в своих постановлениях, т.е. неприменимость безучетного потребление электроэнергии к частным домовладениям. Судом допущено нарушение норм процессуального права, а именно отсутствие протокола судебного заседания на момент изготовления мотивированного решения. В судебном акте отсутствует решение по вопросу уплаченной госпошлины в сумме 300 руб., иск изначально был заявлен о защите прав потребителей.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ЗАО "Пензенская горэлектросеть" и ООО "ТСН энерго Пенза" полагают доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец Головин В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда.
Представитель ответчика "Пензенская горэлектросеть" Янов К.К., действующий на основании доверенности, а также представитель ООО "ТСН энерго Пенза" Акатьева Ю.А., действующая на основании доверенности, полагали решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии с п.3 ст. 5 указанного закона субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1).
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статей 543 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 установлено, что проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13 января 2003 года, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.
В подпункте 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии (утверждены Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года и зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 24 октября 1996 года N 1182) указано, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.
Согласно пунктам 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника жилого помещения.
По смыслу приведенных норм повреждения пломбы на вводном устройстве является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.
Материалами дела установлено, что Головин В.В. является собственником жилого дома и потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ представителями ЗАО "Пензенская Горэлектросеть" врезультате проверки было установлено, что в жилом доме по адресу <адрес> прибор учета электроэнергии СО-ИБ2, заводской N, имеет нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также нарушение (повреждение) пломбировочного материала.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ
На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ был составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, из которого следует, что объем безучетного потребления электрической энергии составил 3309 кВт.ч.
На основании данного акта ООО "ТНС энерго Пенза" произведен расчет безучетного потребления электроэнергии в размере 10820 руб.43 коп.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что факт неучтенного потребления электрической энергии имел место, акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями к составлению актов, установленных нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с требованиями пунктов 194 - 195 Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.
Согласно п. 2 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).
Таким образом, данный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.
Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Пунктом 167 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации наделены обязанностью осуществлять проверки соблюдения потребителями установленного порядка учета потребляемой энергии, а также проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пункт 172 Основных положений определяет, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенной такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
В соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что указанные в акте обстоятельства не соответствовали действительности, в акте не указаны обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка.
Как установлено судом из допроса свидетелей контролера ЗАО "Пензенская горэлектросеть" ФИО8, супруги истца ФИО7 проверка технического состояния средств учета происходила в присутствии Головина В.В., который допустил контролера к прибору учета для осмотра и снятия показаний, акт подписал, указав на несогласие с ним, при этом пояснил, что "из пломбы вытянулась проволока, не заметил, рядом храню удочки". Таким образом, сам истец подтвердил факт безучетного потребления, иных замечаний при составлении акта не высказывал, акт им получен.
Доводы истца о том, что он не допускал вмешательства в работу прибора учета, правомерно не приняты судом во внимание, поскольку на собственнике лежит обязанность по надлежащей технической эксплуатации и контролю за состоянием прибора учета.
Указывая на отсутствие своей вины, истец должен доказать данный факт. Между тем, Головиным В.В., в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, таких доказательств не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств судом первой инстанции дана правильная оценка показаниям допрошенных по делу свидетелей.
Ссылка в жалобе на заинтересованность свидетеля ФИО8 проводившей проверку во внимание не принимается, поскольку не доверять свидетелю только в силу того, что она является работником ЗАО "Пензенская горэлектросеть" оснований не имеется.
Довод жалобы о нарушении ЗАО "Пензенская горэлектросеть" срока передачи в адрес гарантирующего поставщика акта с расчетом является не обоснованным, поскольку предусмотренный Основными положениями трехдневный срок нарушен не был. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ являлись нерабочими днями, расчет к акту был составлен и передан гарантирующему поставщику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок нарушен не был.
Доводы апеллянта о том, что к спорным правоотношениям не подлежат применению Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13 января 2003 года и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, судом первой инстанции был проверен и признан несостоятельным, с чем судебная коллегия соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие подписей двух незаинтересованных лиц в акте не подтверждает его недействительность, поскольку не опровергает установленный факт безучетного потребления истцом электрической энергии и не свидетельствовать об отсутствии такого потребления. Незаинтересованные лица в порядке п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии удостоверяют лишь факт отказа потребителя от подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии, который истец сам ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не отрицал.
Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен ответчиком на основании мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии истцом не оспорен.
Доводы жалобы, оспаривающие факт безучетного пользования энергией, доказательств его неисправности, судебная коллегия отклоняет, так как данные доводы опровергаются представленными в дело доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся к несогласию с той оценкой доказательств, которая уже была дана судом первой инстанции. Вместе с тем оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о нарушении процессуальных норм, выразившихся в несвоевременном изготовлении протокола судебного заседания и предоставления его для ознакомления стороне истца, не может являться в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены правильного по существу решения, а потому не принимается во внимание судебной коллегией. Кроме того, как следует из материалов дела, истец воспользовался своим правом на принесение замечаний на протокол судебного заседания.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания действий ответчиков, выразившихся в составлении акта неучтенного потребления и доначислении и взимании платы за электрическую энергию, незаконными.
Не влекут незаконность принятого судом решения и доводы апеллянта о не разрешении в оспариваемом решении вопроса о государственной пошлине, оплаченной им в размере 300 рублей, поскольку излишне уплаченная госпошлина может быть возвращена определением суда на основании заявления Головина В.В.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Пензы от 5 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Головина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
