Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 декабря 2017 года №33-2376/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 33-2376/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей - Панеш Ж.К., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Водижевой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Пияйкиной А.Н. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16 ноября 2017 года, которым постановлено:
гражданское дело по иску Пияйкиной ФИО7 к ПАО СК "ЮЖУРАЛ - АСКО" о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пияйкина А.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК "ЮЖУРАЛ - АСКО" о взыскании страхового возмещения.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Пияйкина А.Н. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене.
При вынесении обжалуемого определения суд исходил из того, что иск принят с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку Пияйкиной А.Н. предъявлены требования к страховой компании, по отношению к которой она выступает в качестве потребителя, то такой иск по выбору истца может быть предъявлен в суд как по месту нахождения организации, либо ее филиала, представительства, так и по месту своего жительства.
Как следует из представленного материала, адресом регистрации и местом жительства истца является: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах, Пияйкиной А.Н. предъявлен иск в Тахтамукайский районный суд с соблюдением правил подсудности - по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 и 335 ГПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16 ноября 2017 года отменить.
Гражданское дело по иску Пияйкиной ФИО8 к ПАО СК "ЮЖУРАЛ - АСКО" о взыскании страхового возмещения направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка