Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-2375/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-2375/2021
г. Курск 28 июля 2021 год
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Волкова А.А., Ольховниковой Н.А.
при секретаре Алфимовой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство "Фабула" к Шевляковой Карине Станиславовне о взыскании долга по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе Шевляковой К.С. на решение Кировского районного суда г.Курска от 29 апреля 2021, которым постановлено:
"Иск ООО Коллекторское агентство "Фабула" удовлетворить.
Взыскать с Шевляковой Карины Станиславовны в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" задолженность по Договору потребительского кредита (займа) <данные изъяты> от 26.06.2018 года за период с 26.06.2018 года по 24.06.2019 года в сумме 82 533 руб. 90 коп., в том числе: сумму основного долга - 25 000 руб., проценты - 50 000 руб., пени - 7 533 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 руб. 02 коп., а всего 85 209 руб. 92 коп.".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по договору микрозайма от 26.06.2018г., ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к Шляковой К.С. о взыскании задолженности в размере 82 533 руб. 90 коп., из которых: 25 000 руб. - по основному долгу, проценты за пользование займом за период с 26.06.2018г. по 24.06.2019г. - 50 000 руб., сумма пени - 7 533,9 руб. а также расходы по оплате госпошлины - 2 676 руб. 02 коп.
Суд постановилвышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе Шевлякова К.С. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 26 июня 2018 года между МКК "Быстроденьги" (ООО) и Шевляковой К.С. заключен договор потребительского кредита (займа) <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком возврата до 26 июля 2018 года.
На сумму займа начисляются проценты в размере 730% годовых, что составляет 2% в день.
Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) - 26.07.2018 года. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 40000 руб., из которых: 25000 руб. сумма займа и 15000 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 договора потребительского кредита (займа).
Срок действия договора микрозайма составляет один календарный год с даты заключения договора микрозайма (п.2 договора).
По условию п.12 договора потребительского кредита (займа), за просрочку возврата займа предусматриваются: 1) пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно; 2) пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.
Денежные средства Шевляковой К.С. получены 26 июня 2018 года, что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривается ответчиком.
Из материалов дела следует, что 06 декабря 2018 года между ООО МФК "Быстроденьги" (цедентом) и ООО Коллекторское агентство "Фабула" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к Шевляковой К.С., возникшие из договора потребительского займа N от 26 июня 2018 года.
Как следует из материалов дела, Шевлякова К.С. принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнила в установленный в договоре срок и по состоянию на 24 июня 2019 года за ней образовалась задолженность в размере 82 533,9 рублей.
В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
При наличии задолженности, истец 19.04.2019г. обратился к мировому судье СУ N 3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа.
30.04.2019 года и.о. мирового судьи СУ N 3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с Шевляковой К.С. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" суммы задолженности, который 30.05.2019г. был отменен определением и.о. мирового судьи СУ N 3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.
В суд с иском истец обратился 31.03.2021г.
Согласно п.13 договора потребительского кредита (займа), Шевлякова К.С. выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством РФ.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора (л.д.48).
Доказательств возврата денежных средств суду не представлено и материалы дела не содержат, поэтому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований истца.
Расчёт процентов проверен судом и признан составленным правильно, с учётом положений ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку требования иска заявлены в пределах суммы, установленной вышеуказанными нормами закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец сознательно затягивал сроки обращения в суд, является несостоятельным, поскольку срок действия договора составляет один год с даты заключения, а истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 26.06.2018 года по 24.06.2019 года, т.е. в пределах срока действия договора микрозайма.
Доводы жалобы о том, что при расчёте процентов по договору должны быть применены положения ст. 333 ГК РФ, основаны на неверном толковании норм права.
При решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Однако, как следует из представленных материалов, сумма основного долга составляет 25 000 руб., сумма процентов - 50 000 руб. - неустойка в размере 7 533,9 руб. не является несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, а потому оснований для её снижения не имеется.
С учётом изложенного, решение суда не подлежит отмене по доводам жалобы, поскольку основано на представленных суду доказательствах, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г.Курска от 29 апреля 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
