Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-2375/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-2375/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,
судей Булавкина А.А. и Абрамовой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Песоцкой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
27 июля 2020 года
по докладу судьи Булавкина А.А.
дело по апелляционной жалобе ответчика Ефремова Александра Сергеевича на решение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14 мая 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворить.
Взыскать с Ефремова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112; 675000, Амурская область, г. Благовещенск, переулок Св. Иннокентия, д.1) задолженность по договору N 13/8125/00000/400807 от 09 июля 2013 года в размере 332 150 (триста тридцать две тысячи сто пятьдесят) рублей 35 копеек, в том числе: 176 525 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 03 копейки - задолженность по основному долгу; 155 625 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 32 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 521 (шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 50 копеек".
Судебная коллегия
установила:
ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Ефремову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 332150,35 руб., в том числе: 176525,03 руб. - задолженность по основному долгу, 155625,32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6521,50 руб.
Мотивировало тем, что 09 июля 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ефремовым А.С. был заключен договор кредитования N 13/8125/00000/400807, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 201489 руб. сроком на 84 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в период с 13 ноября 2013 года по 13 февраля 2020 года.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ответчик Ефремов А.С. просит решение отменить и вынести новое, которым снизить процентную ставку. Обращает внимание, что в 2013 году была произведена реструктуризация кредита и им внесено в счет погашения займа 174099, 65 рублей.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09 июля 2013 года Ефремов А.С. обратился в ОАО КБ "Восточный" с заявлением о заключении договора кредитования на сумму 201489 рублей под 39% годовых сроком на 84 месяца. Согласно выписке из лицевого счета банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика в сумме 201489 рублей. Ненадлежащее исполнение Ефремовым А.С. кредитного договора послужило основанием для обращения истца в суд.
С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 408, 810, 819, 310, 809, 811, 15, 421, 434, 435, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Ефремова А.С. задолженности по кредитному договору N 13/8125/00000/400807 от 09 июля 2013 г.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств и нормах действующего законодательства.
Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора от 09 июля 2013 г., а также наличие обязательств по возврату полученной денежной суммы согласно графику погашения и условиям кредитного договора.
Вопреки доводам жалобы, Ефремов А.С. добровольно согласился на заключение кредитного договора, был ознакомлен с его условиями, в том числе о размере начисляемого процента, что подтверждается его подписью. Материалы дела не содержат доказательств принуждения со стороны истца на заключение указанного договора. Обязанность заемщика по выплате займодавцу процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, прямо предусмотрена положениями ст. 809 ГК РФ и действующее гражданское законодательство не предусматривает законных оснований для снижения процентной ставки.
Доводы жалобы о частичном погашении задолженности не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку, как правильно заметил суд первой инстанции, Ефремовым А.С. уплачено в счет погашения основного долга 24963 рубля 97 копеек, в счет погашения процентов 151722 рубля 49 копеек, итого 176686 рублей 46 копеек, что учтено банком при расчете задолженности Удержание задолженности по судебному приказу в размере 7698 рублей 35 копеек, также учтено банком при расчете долга.
Судом первой инстанций проверен и признан арифметически верным представленный стороной истца расчет, согласно которому по состоянию на 13 февраля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу в размере 176525 рублей 03 копейки, по процентам в размере 155625 рублей 32 копейки, а всего 332 150 рублей 35 копеек.
Ответчиком контррасчет представлен не был. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.
Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.
Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ефремова Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Цветков
Судьи А.А. Булавкин
И.В. Абрамова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
