Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2375/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2375/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Дампиловой Ц.В., Холонгуевой О.Р., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 мая 2019 года, которым ему отказано в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец Кобрин В.В. просит взыскать понесенные убытки, а также компенсацию морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчик в лице начальника ОП N 2 Управления МВД России не принял в установленный законом срок решения по его обращению.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 мая 2019 года в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Не согласившись с указанным определением суда, истец Кобрин В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Суд, отказывая в принятии искового заявления, исходил из того, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на содержании искового заявления и противоречит требованиям материального и процессуального закона.
К числу прав граждан, закрепленных в Конституции РФ, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. ст. 52 и 53).
Как следует из материалов дела, истец Кобрин В.В. обратился в суд в порядке искового судопроизводства, предъявив требования о защите своего нарушенного права, причиненного в результате несвоевременного рассмотрения начальником полиции N2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Аюшеевым Д-Н.В. его обращения, путем взыскания понесенных убытков и компенсации морального вреда.
Требования о взыскании понесенных убытков и компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, а должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, исковое заявление должно быть оформлено в соответствии со статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 мая 2019 года отменить.
Материал направить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
