Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 октября 2018 года №33-2375/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N 33-2375/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Сиюхова А.Р.
судей: Муращенко М.Д. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Щекоткиной И.Н.
с участием представителя ответчика Удовиченко Л.Н. по доверенности - Усикова А.А.
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности - Бегеретовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Удовиченко Л.Н. на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 23.08.2018 года, которым решено:
- исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" к Удовиченко ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворены;
- взыскано с Удовиченко ФИО11 в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" сумма задолженности за потребленную электроэнергию в размере 27.509 рублей 34 копейки;
- взысканы с Удовиченко ФИО12 в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.025 рублей 28 копеек.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., мнение представителя ответчика Удовиченко Л.Н. по доверенности - Усикова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности - Бегеретовой Ф.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в суд с иском к Удовиченко ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Требования основаны на договоре энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N N, заключенном с ИП Удовиченко Л.Н., как потребителем электрической энергии. Вследствие досудебных мероприятий установлено, что деятельность физического лица в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Актом от ДД.ММ.ГГГГ N о неучтенном потреблении электрической энергии выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. После проведения экспертизы, акт о неучтенном потреблении электроэнергии был аннулирован. ДД.ММ.ГГГГ, после установки сетевой организацией нового прибора учета и проведения инструментальной проверки, прибор учета был допущен к расчетам.
С учётом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 27.509 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.025 рублей 28 копеек.
Суд вынес обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ответчик Удовиченко Л.Н. просит решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать ПАО "ТНС энерго Кубань" в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что задолженность за потребленную электроэнергию возникла по вине истца, представители которого демонтировали прибор учета ДД.ММ.ГГГГ и установили новый прибор учета лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Удовлетворяя исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" суд первой инстанции исходил из того, что согласно расчёту объём безучетно потребленной Удовиченко Л.Н. электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил 4.012 кВт./ч. Соответственно задолженность по оплате составила 35.374 рубля 69 копеек. С учётом произведённых оплат задолженность ответчика составляет 27.509 рублей 34 копейки.
Правоотношения, возникающие вследствие бездоговорного потребления электрической энергии урегулированы постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
В соответствии с п. 179 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В случае непредоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ИП Удовиченко Л.Н. был заключен договор электроснабжения N.
ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации была проведена проверка расчётных приборов учета электроэнергии, в результате которой был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, допущенный потребителем ИП Удовиченко Л.Н. По указанному факту был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии N, основанием для составления которого явился срыв (повреждение) пломб визуального контроля - нарушена целостность лески пломбы госповерителя. Прибор учета был демонтирован и на основании акта о неучтенном потреблении был произведен расчет потребленной электроэнергии; задолженность составила 108.455 рублей 05 копеек.
Заседанием совместной Центральной комиссии ПАО "ТНС энерго Кубань" и ПАО "Кубаньэнерго" принято решение об аннулировании акта о неучтенном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Акта экспертного исследования, что подтверждается протоколом заседания N от ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного следует, что демонтаж прибора учета был осуществлен ПАО "ТНС энерго Кубань" без имеющихся на то обоснованных оснований. Сама Удовиченко Л.Н. не имела законных оснований для установки нового прибора учета с возможностью оплаты за потребляемую электроэнергию в соответствии с его показаниями.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что прибор учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился в пригодном для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию состоянии, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при расчете платы за потребленную ИП Удовиченко Л.Н. электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчеты в соответсвии с пунктом 166"Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" использованы быть не могли.
Поскольку за расчетный период покупателем электрической энергии ИП Удовиченко Л.Н. произведена оплата активной энергии в размере 7.865 рублей 35 копеек, у суда первой инстанции не было оснований для взыскания с Удовиченко Л.Н. задолженности за потребленную электроэнергию с применением расчетного способа определения количества потребленной энергии.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 23.08.2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань" к Удовиченко Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать за необоснованностью.
Председательствующий - А.Р. Сиюхов
Судьи: М.Д. Муращенко, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка