Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-23750/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Комбаровой И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Комбаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: Извозчиковым В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Чернышу Егору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Черныша Е.А. на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Чернышу Егору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Обжалуемым решением Павловского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Чернышу Егору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

С Черныша Егора Алексеевича в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по договору займа от <Дата ...> за период <Дата ...> по <Дата ...> в размере 59459 руб. 99 коп., расходы по плате государственной пошлины в размере 1983 руб. 08 коп.

В апелляционной жалобе Черныш Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.

Возражения относительно апелляционной жалобы в суд не поступили.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и вручении судебного извещения адресатам.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 ФЗ от <Дата ...> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом первой инстанции установлено, что <Дата ...> между Чернышем Е.А. и ООО МКК "Макро" заключен договор потребительского займа , где указана сумма займа 22000 руб. (пункт 1), процентная ставка 365,000% годовых (пункт 4), срок возврата <Дата ...> (пункт 2), а также порядок возврата согласно графика платежей (пункт 6).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

<Дата ...> ООО МКК "Макро" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа от <Дата ...>, заключенного с Чернышем Егором Алексеевичем, что подтверждается договором об уступке прав (требований) N МА13/02/2020 от <Дата ...> и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) МА13/02/2020 от <Дата ...>.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа от <Дата ...> следует, что стороны согласовали индивидуальные условия потребительского займа, приведенные в таблице.

Общие условия договора доступны заемщику на официальном сайте заимодавца в сети Интернет.

Согласно условиям оферты заемщик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления оферты подписывает договор специальным кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в Sms сообщении от кредитора.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от <Дата ...> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайта и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение семи рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще - подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр).

Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле "логин" и в специальном поле "пароль" при входе в личный кабинет.

В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации.

Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом, правильности ввода и подлинности логина и пароля.

Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от "06" апреля 2011 года.

Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от <Дата ...>г. N .149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от <Дата ...> -Ф3 "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему, усмотрению, если требование об использовании конкретного, вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми, актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от <Дата ...> -Ф3 "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Доводы ответчика в письменном возражении на исковое заявление об отсутствии фактически договора заключенного сторонами, правильно признаны необоснованными.

Свои обязательства по предоставлению ответчику микрокредита в размере 22000 руб. ООО МКК "Макро" выполнило, что подтверждается сведениями о согласии с офертой по займу и информацией по переводу, однако, ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернул, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с <Дата ...> по <Дата ...> (дата уступки прав (требований) в сумме 59459,99 руб.: сумма задолженности по основному долгу 22 000 руб., сумма задолженности по процентам 6600 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 29 260 руб., сумма задолженности по пени 1599,99 руб.

<Дата ...> ООО МКК "Макро" уступило ООО "АйДи Коллект" право (требования) по договору займа от <Дата ...>г., заключенного с Чернышем Е.А., что подтверждается договором об уступке прав (требований) от <Дата ...> и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) МА13/02/2020 от <Дата ...>.

Таким образом, с <Дата ...> кредитором ответчика по кредитному договору является ООО "АйДи Коллект".

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик уведомлен о смене кредитора, однако, обязательства по оплате кредитных обязательств не исполнил.

Доказательств того, что денежные средства заемщиком возвращены в полном размере, не представлено.

Поскольку судом установлено, что должник денежные средства в размере суммы основного долга не вернул, требования истца о взыскании задолженности судом удовлетворены правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1938 руб. 08 коп.

Доводы апелляционной жалобы Черныша Е.А. о том, что истцом не представлено доказательств перевода денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку как следует из материалов дела, между ООО МКК "Макро" и ответчиком заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), факт перевода денежных средств подтверждается статусом перевода.

Кроме того, в судебном заседании ответчик указал, что с иском согласен, однако, полагал договор не заключенным.

При изложенном, не имеется оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Павловского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года по делу по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к Чернышу Егору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу Черныша Е.А. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка