Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 июня 2019 года №33-2374/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33-2374/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Ковешниковой Е.А, Рязанцевой Л.В.
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2019 года гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к Публичном акционерному обществу "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация" о возложении обязанности произвести модернизацию тепловой сети
по частной жалобе ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице представителя филиала ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация" Полянской И.А. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** года, вступившим в законную силу *** г., удовлетворен иск прокурора Октябрьского района г. Тамбова. На филиал ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" возложена обязанность в срок до 1.05.2018 года провести модернизацию квартальной тепловой сети от ЦТП *** путем прокладки циркуляционного трубопровода.
Названное решение до настоящего времени не исполнено.
ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до 1.09.2019 года, указав, что ранее завершения проведения проверки объектов после проведения испытаний на плотность Общество не может приступить к исполнению судебного решения.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26.04.2019 г. заявление филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" об отсрочке исполнения судебного решения - оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице представителя филиала ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация" Полянской И.А. ставит вопрос об отмене определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26.04.2019 г., считая его незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на действующее законодательство, указывает, что Общество не может исполнить решение суда до окончания проведения испытаний теплосетей на плотность. Указывает, что в силу заключенного между Обществом и администрациями г.Тамбова и Тамбовской области соглашения о взаимодействии в сфере теплоснабжения определен план мероприятий по техническом перевооружению теплосетевого хозяйства.
В целях исполнения решения суда на данный момент Обществом осуществлен план закупок необходимого материала.
В порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Часть первая статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступая процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке (рассрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).
Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.
Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** года удовлетворен иск прокурора Октябрьского района г. Тамбова. На филиал ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" возложена обязанность в срок до 1.05.2018 года провести модернизацию квартальной тепловой сети от ЦТП *** путем прокладки циркуляционного трубопровода. (л.д.59-60).
Названное судебное решение вступило в законную силу 26.12..2017 года и до настоящего времени не исполнено.
Суд первой инстанции, разрешая заявление по существу и отказывая ответчику ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 24.11.2017 года, исходил из того, что заявителем не предоставлено доказательств о наличии обстоятельств, носящих исключительный характер и являющихся действительным препятствием к исполнению судебного решения в установленные сроки.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, объективно свидетельствующие о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного решения.
Основания, указанные ответчиком для предоставления отсрочки судебного решения, исключительный характер не носят.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что дата, определенная судом первой инстанции для исполнения решения суда, отвечает принципам разумности и справедливости, а потому находит определение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице представителя филиала ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация" Полянской И.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 333-334, 434 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице представителя филиала ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация" Полянской И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка