Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 июня 2019 года №33-2374/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 33-2374/2019







21 июня 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Фаткуллиной Л.З., Мишенёвой М.А.
при секретаре Х.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску Назаровой Е. В. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назарова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8 731,64 руб., удержанных банком с её зарплатной карты, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., просила возложить на ответчика обязанность освободить счета от ареста. Требования мотивированы тем, что на имеющиеся карты истца ответчиком наложен арест на основании поступивших исполнительных производств, с данных карт производятся удержания. Однако в отношении истца никаких исполнительных производств не возбуждалось. Денежные средства были удержаны с нее ошибочно в счет погашения задолженности другого лица, с которым у истца совпадают фамилия, имя, отчество, число, месяц и год рождения. Однако место рождения и место жительства у них разные.
Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ принят отказ истца от исковых требований в части взыскания денежных средств с ответчика в сумме 8 731,64 руб. и обязании ответчика освободить счета истца от ареста, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО "Сбербанк России" в пользу Назаровой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 800 руб., а также в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.
С таким решением не согласно ПАО "Сбербанк". В апелляционной жалобе его представитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что списание денежных средств со счета истца было произведено на основании поступившего исполнительного документа, а не в рамках договорных отношений с истцом, в связи с чем на данные правоотношения действие закона "О защите прав потребителя" не распространяется. Считает, что взыскание компенсации морального вреда с учетом положений данного закона и в отсутствие доказательств перенесенных истцом в результате списания денежных средств страданий является неправомерным.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Согласно ст. 27 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление.
В соответствии с ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5). В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 7).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Назарова Е. В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженка (.....) имеет зарплатную дебетовую карту "МИР" и дебетовую карту Visa Gold ПАО "Сбербанк России".
На основании судебного приказа судебного участка N Приозерского муниципального района (.....) N от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Назаровой Е.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженки Республики Крым, (.....) судебным приставом-исполнителем (.....) отдела судебных приставов УФССП по (.....) ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление об обращении взыскания___по исполнительному производству N - ИП от ХХ.ХХ.ХХ.
Также на основании судебного приказа судебного участка N Приозерского муниципального района (.....) N от ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем (.....) отдела судебных приставов УФССП по (.....) ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление об обращении взыскания по исполнительному производству N - ИП от ХХ.ХХ.ХХ.
ХХ.ХХ.ХХ со счетов банковских карт истца Назаровой Е.В. без ее распоряжения в счет погашения задолженности иного лица списана сумма 8 731,64 руб., на счета наложен арест.
С учетом изложенного исполнения ответчиком в ходе рассмотрения дела части исковых требований истца (возврат незаконно списанных со счета денежных средств и снятие ареста со счетов истца), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку права истца как потребителя финансовой услуги нарушены действиями банка, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", размер которого определен судом исходя из требований разумности и справедливости.
Также судом апелляционной инстанции учтено, что расчетные счета, указанные в исполнительном листе и являющиеся ошибочными, были предоставлены по запросу судебного пристава исполнителя N от ХХ.ХХ.ХХ Северо-Западным банком ПАО "Сбербанк", что является дополнительным подтверждением наличия виновности в действиях ответчика.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к пересмотру установленных судом фактических обстоятельств, исследованных им с соблюдением норм процессуального права; оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на исследованных судом доказательствах.
Решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка