Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 июля 2019 года №33-2374/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-2374/2019
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О. А.
судей Апалькова А.М. Букреевой Е.В.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года гражданское дело по иску АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" к Рязанцевой Анне Григорьевне о взыскании суммы задолженности, поступившее по частной жалобе Рязанцевой А.Г. на определение Промышленного районного суда г.Курска от 20 мая 2019 года, которым постановлено:
Заявление Рязанцевой Анны Григорьевны о рассрочке исполнения решения Промышленного районного суда г.Курска от 01.10.2018 года по гражданскому делу по иску АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" к Рязанцевой Анне Григорьевне о взыскании суммы задолженности - удовлетворить частично.
Предоставить Рязанцевой Анне Григорьевне рассрочку исполнения решения Промышленного районного суда г. Курска от 01.10.2018 года по гражданскому делу по иску АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" к Рязанцевой Анне Григорьевне о взыскании суммы задолженности, обязав Рязанцеву Анну Григорьевну оплачивать взысканную сумму, ежемесячными равными платежами до 15 августа 2019 г. в размере не менее 1000 рублей в месяц, после 15.08.2019 года ежемесячными равными платежами в размере не менее 5000 рублей в месяц, размер последнего платежа определяется судебным приставом-исполнителем на дату платежа.
В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рязанцева А.Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, указав, что решением Промышленного районного суда г.Курска от 01.10.2018 года постановлено: взыскать с Рязанцевой А.Г. в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 485 348,77 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8053,49 руб., в пользу ПАО "МРСК Центра"- "Курскэнерго" судебные расходы, связанные с проведением технической экспертизы в размере 12 792 руб. Решение вступило в законную силу 06 февраля 2019 г.
13 марта 2019 г. и 25 марта 2019 г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сеймскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Черенковой Н.А. были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производствам N и N в отношении должника - Рязанцевой А.Г., которое ею получено не было.
25 марта 2019 г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сеймскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Струков И.А., вынес постановления об обращении взыскания на пенсию, которое так же до настоящего времени ею не получено.
12 апреля 2019 г. ей стало известно об удержании 50 % (8129.72 руб.) из ее пенсии по исполнительному производству. В рамках исполнительного производства ею было подано заявление о снижении размера взыскании из пенсии с 50% до 5% на основании статьи 99 ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", которая не содержит запрета на снижение размера взысканий с должника и установлении его менее 50% от ежемесячного дохода, заработной платы, пенсий и т.д. Однако судебный пристав исполнитель Тарасова М.И., у которой она была на личном приеме, в устной форме ей отказала и предложила обратиться с соответствующим заявлением в суд.
В настоящее время имеются основания, препятствующие исполнению решения суда, а именно ее тяжелое материальное положение. Размер ее пенсии, согласно справки ПФР РФ по Курской области от 15.04.2019 г., на сегодняшний день составляет 16259,43 рублей.
Кроме того, в настоящее время ею ежемесячно производятся выплаты по кредитному договору N от 15 августа 2014 г. в сумме 7823,49 руб. Последний платеж но договору будет осуществлен 15 августа 2019 г. в сумме 7910,74 руб.
При взыскании с нее 50% пенсии, что составляет 8129,72 рублей, и выплаты очередных платежей по кредитному договору у нее фактически не остается денежных средств на существование, проживание, лечение, питание и т.д. Иных доходов у нее не имеется, так как по состоянию здоровья (страдает сахарным диабетом и рядом сопутствующих заболеваний) и в силу своего преклонного возраста она не работает, предпринимательской деятельностью не занимается. От погашения задолженности она не отказывается, однако фактически исполнять решение суда сможет с сентября 2019 г.
Просит с учетом уточнения изменить способ и порядок исполнения решения Промышленного районного суда г. Курска от 01 октября 2018 г. по иску АО "АтомЭнергоСбыт" к Рязанцевой А.Г. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию - заменив взыскание задолженности в размере 50 % денежных средств из пенисии на ежемесячное удержание в сумме 1000 руб.
Представитель взыскателя Емельянова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Рязанцева А.Г. просит определение суда отменить и удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Из представленных материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г.Курска от 01.10.2018 года постановлено: Взыскать с Рязанцевой А.Г. в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 485 348,77 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8053,49 руб., в пользу ПАО "МРСК Центра"- "Курскэнерго" судебные расходы, связанные с проведением технической экспертизы в размере 12 792 руб. Решение вступило в законную силу 06 февраля 2019 г.
Судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда от 06.02.2019 г. решение Промышленного районного суда г. Курска от 01.10.2018 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Рязанцевой А.Г. - без удовлетворения.
На основании указанного решения выданы исполнительные листы N от 28.02.2019 г., N от 28.02.2019 г.
13.03.2019 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Курска Черенкова Н.А. на основании исполнительного листа N от 28.02.2019 г. возбудила исполнительное производство N в отношения должника Рязанцевой А.Г.
19.03.2019 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Курска Черенкова Н.А. на основании исполнительного листа N от 28.02.2019 г. возбудила исполнительное производство N в отношения должника Рязанцевой А.Г.
25.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска Струковым И.А. вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Рязанцевой А.Г. в пределах 493402,26 руб. и 12792 руб.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменения способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (части 4), 17 (части 3), 19 (частей 1 и 2) и 55 (частей 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Суд первой инстанции, оценив доказательства, представленные Рязанцевой Н.Г. в подтверждение доводов о необходимости отсрочки исполнения решения суда: справку из УПФР в г. Курске Курской области N от 17.04.2019 г., кредитный договор N от 15.08.2014 г., график платежей от 15.08.2014 г., справку о задолженности заемщика по состоянию за 15.02.2019 г. согласно которым, размер страховой пенсии Рязанцевой А.Г. на 17.04.2019 г. составляет 16259,43 руб., в настоящее время ею ежемесячно производятся выплаты по кредитному договору N от 15 августа 2014 г. в сумме 7823,49 руб.; последний платеж но договору будет осуществлен 15 августа 2019 г. в сумме 7910,74 руб.; возражения взыскателя относительно такой отсрочки, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, оплачивать ежемесячными равными платежами до 15 августа 2019 г. в размере не менее 1000 рублей в месяц, после 15.08.2019 года ежемесячными равными платежами в размере не менее 5000 рублей в месяц, размер последнего платежа определяется судебным приставом-исполнителем на дату платежа, учитывая ее материальное положение, размер получаемой пенсии, размер прожиточного минимума, интересы взыскателя и разумный срок исполнения решения суда.
Те обстоятельства, на которое ссылается в доводах частной жалобы, заявитель судом первой инстанции были учтены, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и не освобождают должника от обязанности исполнить решение суда.
Доводы частной жалобы о том, что судом не учтено имеющиеся у нее иные договоры займа и необходимость в приобретение лекарств ежемесячно, не опровергают выводов суда, поскольку заявителем производились платежи по кредитному договору в большей сумме, чем это установлено судом после того, как заявителем будет произведен последний платеж по кредитному договору.
Кроме того, из материалов дела следует, что Рязанцева А.Г. имеет на праве собственности иное имущество нежилое здание, земельный участок.
При таком положении определение суда является законным, а частная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Промышленного районного суда г.Курска от 20 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка