Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-2373/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Т.А.

судей Баталовой С.В., Федяева С.В.

при секретаре Петрове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционному представлению прокурора Нововятского района г. Кирова, апелляционной жалобе Турок В.Н., Турок С.Л. на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 16.03.2021 по иску прокурора Нововятского района г.Кирова, действующего в интересах Турок В.Н., Турок С.Л. к АО "ЭнергосбыТ Плюс" о возложении обязанности исключить из реестров, предоставляемых в КОГКУ "Управление социальной защиты населения в г. Кирове" сведения о наличии задолженности Турок В.Н., Турок С.Л. за электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Нововятского района г.Кирова обратился в суд в защиту интересов Турок В.Н. и Турок С.Л. с исковым заявлением к АО "ЭнергосбыТ Плюс", о возложении обязанности исключить из реестров, предоставляемых в КОГКУ "Управление социальной защиты населения в г. Кирове" сведения о наличии задолженности Турок В.Н., Турок С.Л. за электроэнергию. В обоснование исковых требований указал, что по письменному обращению Турок С.Л. и Турок В.Н., проживающих в <адрес>, проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, в результате которой в деятельности Кировского филиала АО "ЭнергосбытПлюс" выявлены нарушения при направлении реестров в органы социальной защиты для выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ. Поставщиком электроэнергии в многоквартирном жилом доме N 10 по ул.Гагарина Нововятского района города Кирова является АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Для учета поданной и израсходованной электроэнергии в квартире ТурокВ.Н. и ТурокC.Л. установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии. Согласно показаниям приборов учета Турок В.Н. по лицевому счету N Кировским филиалом АО "ЭнергосбытПлюс" ежемесячно производятся начисления платы за используемую электроэнергию. По информации АО "ЭнергосбыТПлюс" на 30.11.2020 у собственников квартиры N 4 числится задолженность более одного месяца в размере 2489,67 руб. Данная задолженность возникла в период с января по декабрь 2015 года и не была оплачена собственником по причине несогласия с начислениями платы на общедомовые нужды. В связи с тем, что платежный документ за декабрь 2015 года должен быть оплачен в срок до 25.01.2016, срок исковой давности по его оплате истек 25.01.2019. Из этого следует, что односторонние действия АО "ЭнергосбыТПлюс" по предъявлению сведений в виде реестров в КОГКУ "Управление социальной защиты населения в городе Кирове", направленные на оплату задолженности, недопустимы и, соответственно незаконны. Уточнив требования в ходе судебного разбирательства, просил списать задолженность собственника <адрес> в размере 2563,17 руб. за период с февраля по декабрь 2015 года, исключить данную сумму из платежных документов потребителя, оформленных после даты вступления решения суда в законную силу, предоставить реестры с данными об отсутствии задолженности ТурокС.Л., ТурокВ.Н. в КОГКУ "Управление социальной защиты населения в городе Кирове" в срок до 27 числа месяца, следующего за датой вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционном представлении прокурор Нововятского района г. Кирова просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что оплата текущих начислений произведена в полном объеме по показаниям индивидуальных приборов учета за истекший месяц. Исходя из данных, представленных АО "ЭнергосбыТ Плюс" с ноября 2018 в платежных документах указывается назначение платежа. Турок В.Н. Турок С.Л. не давали согласия АО "ЭнергосбыТ Плюс" на изменение назначения текущих платежей. Зачисляя текущие платежи на оплату спорной задолженности, АО "ЭнергосбыТ Плюс" действовало недобросовестно. Срок исковой давности по платежам за 2015 год истек. По мнению ответчика у истцов имеется задолженность по оплате, начиная с 2015 года, однако выплата компенсации приостановлена только с августа 2020. Задолженность истцов не подтверждена судебным актом.

В апелляционной жалобе Турок В.Н., Турок С.Л. просят решение отменить. В обоснование жалобы указывают, что в судебное заседание представлены все квитанции об оплате электроэнергии за период с января 2015 по февраль 2021. Не оплачены только платежи на общедомовые нужды за 2015 год, срок исковой давности по которым истек. Судом не принято во внимание, что у истцов имеется задолженность по оплате, начиная с 2015 года, однако выплата компенсации приостановлена только с января 2020 года.

В возражениях на апелляционное представление прокурора Нововятского района г. Кирова, апелляционную жалобу Турок В.Н., Турок С.Л. представитель АО "ЭнергосбыТ Плюс" ссылается на законность и обоснованность постановленного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав прокурора Чуракову Н.Р., поддержавшую доводы, изложенные в представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Турок В.Н. является собственником <адрес>, площадью 35,7 кв.м. Совместно с ним зарегистрирована и проживает его супруга Турок С.Л.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" является поставщиком электрической энергии в указанный жилой дом. В целях учета расчетов за поставленную электроэнергию АО "ЭнергосбыТ Плюс" на имя Турок В.Н. ведет лицевой счет N.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 24.11.1.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Турок С.Л. обладает правом на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории "Инвалид 2 группы".

В соответствии с частью 3 статьи 160 ЖК РФ компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Порядок предоставления мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг утвержден постановлением Правительства Кировской области от 11.09.2015 N 59/560.

Согласно пункту 14 Порядка размер компенсации расходов на оплату ЖКУ, подлежащей выплате гражданину, определяется органом социальной защиты населения на основании сведений, содержащихся в реестрах, представляемых поставщиками услуг.

Выплата компенсации приостанавливается при наличии у гражданина задолженности по оплате ЖКУ по сведениям, представленным в реестрах в органы социальной защиты населения поставщиками услуг (пункт 20 Порядка).

В соответствии с пунктом 20-1 Порядка выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ возобновляется с месяца ее приостановления в случае погашения гражданином задолженности по оплате ЖКУ согласно представленным в органы социальной защиты населения сведениям в реестрах поставщиков услуг.

Выплату компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляет КОГКУ "Управление социальной защиты населения в городе Кирове".

Согласно информации КОГКУ "Управление социальной защиты населения в городе Кирове" в июле 2020 года в реестрах ООО "Энергосбыт Плюс" представлена информация о наличии у Турок С.Л. задолженности за период с 01.02.2015 по 31.05.2020 по оплате электроснабжения, в связи с чем, с августа 2020 года выплата компенсации расходов по оплате ЖКУ Турок С.Л. приостановлена. В декабре 2020 года в реестрах ООО "Энергосбыт Плюс" также представлена информация о наличии задолженности за период с 01.02.2015 по 31.10.2020 по электроснабжению, таким образом, оснований для возобновления Турок С.Л. выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ не имеется.

Полагая действия АО "ЭнергосбыТ Плюс" по предъявлению сведений в виде вышеуказанных реестров незаконными, поскольку спорная задолженность образовалась по состоянию на декабрь 2015 года, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании данной задолженности истек 25.01.2019, прокурор обратился в суд с иском в интересах Турок В.Л. и Турок С.Л. о списании задолженности и возложении обязанности передать в КОГКУСЗ "Управление социальной защиты населения в г.Кирове" реестры об отсутствии задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, не согласится с которым у судебной коллегии нет оснований.

Судом установлено, что в период с 2015 года по настоящее время истцы не в полном объеме оплачивают услугу электроснабжения, поскольку, по их мнению, АО "ЭнергосбыТ Плюс" в 2015 году произведено необоснованное начисление платежей за электроэнергию на общедомовые нужды.

Вместе с тем, решением Нововятского районного суда города Кирова от 09.10.2019 в удовлетворении иска прокурора Нововятского района города Кирова в интересах Турок В.Н. и Турок С.Л. к АО "ЭнергосбыТ Плюс" о признании незаконным включения в платежные документы истцов задолженности по оплате электроснабжения за период с февраля по май 2015 года в сумме 2613 руб. 96 коп., признании долга отсутствующим и исключению просроченной задолженности из платежных документов, отказано.

Доводы истцов о том, что к данной задолженности подлежит применению срок исковой давности, а сама задолженность подлежит списанию, судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Согласно представленным платежным документам за период с 2015 по 2021 годы оплата за поставленную электроэнергию производилась истцами не в полном объеме, в связи с чем на лицевом счете N на начало каждого месяца учитывался долг, при этом его размер периодически изменялся.

Учитывая, что внося платежи, собственники не делали распоряжений относительно зачета платежей за конкретный период, АО "ЭнергосбыТ Плюс", руководствуясь положениями ст. 319.1 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, обоснованно реализовало свое право направлять поступившие платежи на зачет задолженности истцов по оплате коммунальной услуги, образовавшейся в более ранний период.

Согласно представленному ответчиком лицевому счету по жилому помещению Турок В.Н. и Турок С.Л. и расчету долга оспариваемая истцами задолженность по платежам, начисленным за электроэнергию в 2015 году, погашена платежами, внесенными собственниками в течение 2016 года.

При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что Турок В.Н. не оплачены платежи за 2015 год, срок исковой давности на предъявление требований о взыскании которых истек, в связи с чем задолженность подлежит списанию, нельзя признать обоснованными.

Кроме того, само по себе истечение срока исковой давности не влечет прекращение обязательств. Учитывая, что по лицевому счету истцов имелась задолженность по оплате электроснабжения, в том числе и по состоянию на май 2020 года, ООО "Энергосбыт Плюс" указанная информация была предоставлена КОГКУ "Управление социальной защиты населения в городе Кирове". Доводы апелляционного представления о наличии у истцов по состоянию на 15.12.2020 переплаты в размере 520,62 руб. опровергаются совокупностью представленных в материалы дела и исследованных судом доказательств. По состоянию на февраль 2021 года на лицевом счете истцов также имеется задолженность в размере 2905, 22 руб.

Доводам жалобы о предоставлении ресурсоснабжающей организацией в органы социальной защиты населения соответствующей информации о наличии у истцов задолженности лишь в 2020 году, при том, что такая задолженность имелась и ранее, правового значения не имеют, выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о списании задолженности за 2015 год не опровергают.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Доводы жалобы и апелляционного представления повторяют позицию стороны истца в суде первой инстанции, были предметом оценки суда и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нововятского районного суда г. Кирова от 16.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.07.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка