Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 июня 2019 года №33-2373/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-2373/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Е.А.,
судей Шкобеневой Г.В., Кулешовой Е.В.,
при секретаре Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление заместителя директора филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области Ивановой С.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 февраля 2017 года по иску по гражданскому делу по иску Деткова Виктора Васильевича к Лучкиной Светлане Ивановне, Васичкиной Ольге Ивановне, Зятевой Алле Васильевне о разделе имущества в натуре,
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения представителя заявителя филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - Черепивской Т.И., Лучкиной С.И., возражения Деткова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Детков В.В. обратился в суд с иском, в котором просил суд разделить в натуре дом и земельный участок по адресу: <адрес> между сособственниками, соответственно их долям в праве собственности на дом и земельный участок;
выделить Деткову В.В. <данные изъяты> доли в праве, Зятевой В.В. <данные изъяты> доли в праве, в том числе комнаты NNN, общей площадью 30,4 кв.м., Лучкиной С.И. <данные изъяты> доли в праве, Васичкиной О.И. <данные изъяты> долю в праве, в том числе комнаты NNN, общей площадью 17 кв.м.
из общей площади земельного участка выделить собственникам их доли соответственно долям в праве собственности, так Деткову В.В. выделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., Зятевой А.В., площадью <данные изъяты> кв.м., распределив общий участок площадью <данные изъяты> со стороны части дома, занимаемой истцом и Зятевой А.В.
Лучкиной С.И. выделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, Васичкиной О.И. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., распределив общий участок площадью <данные изъяты> со стороны части дома занимаемой Лучкиной С.И и Васичкиной О.И.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 25 марта 2016 года исковые требования Деткова В.В. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 февраля 2017 года решение Брянского районного суда Брянской области от 25 марта 2016 года отменено.
Принято по делу новое решение, которым исковые требования Деткова Виктора Васильевича к Лучкиной Светлане Ивановне, Васичкиной Ольге Ивановне, Зятевой Алле Васильевне о разделе имущества в натуре - удовлетворены.
Выделена в собственность Деткова Виктора Васильевича и Зятевой Аллы Васильевны часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., без учета самовольной постройки, расположенного по адресу: <адрес>, согласно первому варианту раздела жилого дома в соответствии с заключением экспертов ООО "ЮРЭКСП" от 21 декабря 2016 года.
Выделена в собственность Лучкиной Светланы Ивановны, Васичкиной Ольги Ивановны часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., каркасно-обшивную пристройку Лит.а, каркасно-обшивную веранду Лит.а и два погреба, без учета самовольной постройки, расположенных по адресу: <адрес>, согласно первому варианту раздела жилого дома в соответствии с заключением экспертов ООО "ЮРЭКСП" от 21 декабря 2016 года.
Прекращено право общей долевой собственности между Детковым Виктором Васильевичем, Лучкиной Светланой Ивановной, Васичкиной Ольгой Ивановной, и Зятевой Аллой Васильевной на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определены доли в праве собственности на часть жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. следующим образом: Деткову В.В. - <данные изъяты> доли, Зятевой А.В. - <данные изъяты> долей.
Определены доли в праве собственности на часть жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. следующим образом: Лучкиной С.И. - <данные изъяты> доли, Васичкиной О.И. - <данные изъяты> долей.
Выделен в собственность Деткова Виктора Васильевича и Зятевой Аллы Васильевны земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (зеленая штриховка) из общей площади <данные изъяты> кв.м. (Приложение NN5, 6 к заключению эксперта), расположенного по адресу: <адрес>.
Выделен в собственность Лучкиной Светланы Ивановны, Васичкиной Ольги Ивановны земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (красная штриховка) из общей площади <данные изъяты> кв.м. (Приложение NN5, 6 к заключению эксперта), расположенного по адресу: <адрес>.
Прекращено право общей долевой собственности Деткова Виктора Васильевича, Лучкиной Светланы Ивановны, Васичкиной Ольги Ивановны, Зятевой Аллы Васильевны на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Определены доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (зеленая штриховка) из общей площади <данные изъяты> кв.м. (Приложение NN5, 6 к заключению эксперта), расположенный по адресу: <адрес> следующим образом: Деткову В.В. - <данные изъяты> доли, Зятевой А.В. - <данные изъяты> долей.
Определены доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (красная штриховка) из общей площади <данные изъяты> кв.м. (Приложение NN5, 6 к заключению эксперта), расположенный по адресу: <адрес> следующим образом: Лучкиной С.И. - <данные изъяты> доли, Васичкиной О.И. - <данные изъяты> долей.
Взыскана с Лучкиной Светланы Ивановны в пользу Деткова Виктора Васильевича компенсация за несоответствие идеальным долям в размере <данные изъяты> руб.
Взыскана с Васичкиной Ольги Ивановны в пользу Деткова Виктора Васильевича компенсация за несоответствие идеальным долям в размере <данные изъяты> руб.
Взыскана с Васичкиной Ольги Ивановны в пользу Зятевой Аллы Васильевны компенсация за несоответствие идеальным долям в размере <данные изъяты> руб.
Взысканы расходы на проведение экспертизы с Лучкиной Светланы Ивановны в размере <данные изъяты> руб., Васичкиной Ольги Ивановны в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО "ЮРЭКСП".
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области обратилось в Брянский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 февраля 2017 года, ссылаясь на то, что данным определением принято выделить в собственность Деткова В.В. и Зятевой А.В. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из общей площади <данные изъяты> кв.м. в соответствии с приложениями NN5, 6 к заключению эксперта, однако согласно данных приложений линия раздела земельного участка, приведенная в Приложение N5 отлична от линии раздела, содержащейся в Приложении N6.
Заявление ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области представитель Черепивская Т.И. в суде апелляционной инстанции поддержала, пояснив, что Дедков В.В. уже подготовил межевой план для выдела земельного участка по разделу в приложении N6.
Заинтересованное лицо Детков В.В. возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что он уже оформил свои права в соответствии с приложением N6 экспертного заключения.
Заинтересованное лицо Лучкина С.И. просила разъяснить апелляционное определение Брянского областного суда от 07 февраля 2017 года.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции своевременно не известили и не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.
При таких обстоятельствах судебная коллегия определилавозможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для разъяснения данного апелляционного определения суда судебной коллегии по гражданским делам не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" предусмотрено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 февраля 2017 года, в судебном порядке принято выделить в собственность Деткова Виктора Васильевича и Зятевой Аллы Васильевны земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (зеленая штриховка) из общей площади <данные изъяты> кв.м. (Приложение NN5, 6 к заключению эксперта), расположенного по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области указало на то, что 23.03.2017 г. Детковым В.В. и Зятевой А.В., в орган регистрации прав было представлено заявление N N о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, однако согласно приложений NN5, 6 к заключению эксперта от 21.12.2016 N74/16, линия раздела земельного участка, приведенная в Приложение N5 отлична от линии раздела, содержащейся в Приложении N6.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что неясностей апелляционное определение в данной части не содержит, поскольку Детковым В.В. указанное апелляционное определение от 07 февраля 2017 года исполнено по приложению N6 к заключению эксперта; проведено межевание земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. согласно Приложению N 6 к заключению эксперта; указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер N.
Указанные действия не противоречат вынесенному судебному акту, поскольку в нем указано данное приложение, в том числе.
В материалы дела представлены выписка из ЕГРН о внесении соответствующих сведений об указанном земельном участке и описание местоположения земельного участка в соответствии с приложением N 6 к заключению эксперта.
Таким образом, обстоятельства, приведенные в заявлении о разъяснении апелляционного определения, не свидетельствуют о невозможности его исполнения.
Поскольку требование о разъяснении решения суда фактически направлено на изменение содержания судебного постановления, судебная коллегия приходит к выводу, что данное заявление не может быть удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления заместителя директора филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области Ивановой С.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 февраля 2017 года по иску по гражданскому делу по иску Деткова Виктора Васильевича к Лучкиной Светлане Ивановне, Васичкиной Ольге Ивановне, Зятевой Алле Васильевне о разделе имущества в натуре - отказать.
Председательствующий Е.А. Киселева
Судьи Г.В. Шкобенева
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка