Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 июня 2019 года №33-2373/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 33-2373/2019







28 июня 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Мишеневой М.А., Фаткуллиной Л.З.,
при секретаре Табота Ю.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2019 г. по иску Яшкина Н.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яшкин Н.А. обратился с иском к УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от (...) ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи недостаточностью стажа работы в районах Крайнего Севера. Полагая, что при расчете необходимого для назначения пенсии стажа в стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в плавсоставе, страховой стаж не был включен ряд периодов его работы на судах Беломорско-Онежского пароходства, ООО "Трансинтершиппинг", периоды работы в ТПО "Петрозаводское", истец просил обязать ответчика включить в стаж работы в плавсоставе и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с 26.03.2000 по 21.09.2000, с 30.11.2000 по 02.02.2001, с 03.04.1989 по 07.04.1989, с 01.11.1994 по 15.11.1994, с 19.02.1996 по 22.02.1996, с 15.04.1996 по 19.04.1996, с 09.12.1996 по 11.12.1996; в стаж работы в плавсоставе периоды с 04.12.1985 по 06.12.1985, с 09.12.1985 по 07.02.1986, с 10.02.1986 по 22.04.1986, с 10.12.1986 по 13.03.1987, с 13.04.1987 по 16.04.1987, с 10.08.1988 по 19.09.1988, с 22.08.1991 по 28.02.1992, с 18.05.1992 по 06.07.1992, с 08.07.1993 по 10.03.1994, с 16.11.1994 по 18.11.1994, с 23.02.1996 по 14.04.1996, с 20.04.1996 по 12.05.1996, с 13.05.1996 по 07.07.1996, с 12.12.1996 по 20.01.1997, с 21.01.1997 по 16.06.1997; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 16.05.2002 по 26.12.2001, с 27.12.2002 по 24.08.2003, с 09.07.2015 по 31.12.2016, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 01.01.2018 по 28.11.2018. С учетом указанных периодов обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29.11.2018.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) обязанность включить Яшкину Н.А.: в стаж работы в плавсоставе и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 26.03.2000 по 21.09.2000, с 30.11.2000 по 02.02.2001, с 03.04.1989 по 07.04.1989, с 01.11.1994 по 15.11.1994, с 19.02.1996 по 22.02.1996, с 15.04.1996 по 19.04.1996, с 09.12.1996 по 11.12.1996; в стаж работы в плавсоставе периоды с 04.12.1985 по 06.12.1985, с 09.12.1985 по 07.02.1986, с 10.02.1986 по 22.04.1986, с 10.12.1986 по 13.03.1987, с 13.04.1987 по 16.04.1987, с 10.08.1988 по 14.09.1988, с 22.08.1991 по 28.02.1992, с 18.05.1992 по 06.07.1992, с 08.07.1993 по 10.03.1994, с 16.11.1994 по 18.11.1994, с 23.02.1996 по 14.04.1996, с 20.04.1996 по 12.05.1996, с 13.05.1996 по 07.07.1996, с 12.12.1996 по 20.01.1997, с 21.01.1997 по 16.06.1997; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 16.05.2002 по 26.12.2002, с 27.12.2002 по 24.08.2003, с 09.07.2015 по 31.12.2016; в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 01.01.2018 по 28.11.2018. Возложил на УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) обязанность назначить Яшкину Н.А. страховую пенсию по старости с 29.11.2018. Взыскал с УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Яшкина Н.А. судебные расходы по делу в размере 300 руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 09.07.2015 по 31.12.2016 в ТПО "Петрозаводское". В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не представлено документов, подтверждающих факт работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагает, что вывод суда о том, что работа истца осуществлялась в должности подсобного рабочего по совместительству на 0,5 ставки, не подтверждена документально, так как указанная информация не содержится ни в приказе о приеме работника на работу от 08.07.2015, ни в трудовой книжке истца. Отсутствие занятости истца в оспариваемый период в течение полного рабочего дня подтверждается сведениями персонифицированного учета, согласно которым, период с 09.07.2015 по 31.12.2016 представлен работодателем без кода территориальных условий. Документов, подтверждающих работу за спорный период в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, и копии первичных документов, подтверждающих занятость Яшкина Н.А. в оспариваемый период в течение полного рабочего дня, не представлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
Истец возражал по доводам жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обозрев выплатное дело Яшкина Н.А., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (здесь и далее нормы Закона N 400-ФЗ приведены в редакции, действовавшей до 01.01.2019).
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Положения ч. 2 ст. 33 Закона N 400-ФЗ предусматривают, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Понятие полного рабочего дня в целях досрочного пенсионного обеспечения изложено в п. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ, указанных в этом пункте. При этом 80 процентов рабочего времени определяется исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, где за 100 процентов учитывается продолжительность ежедневной работы (смены), установленной в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом, и зафиксированная в правилах внутреннего трудового распорядка или в других локальных нормативных актах организации.
Судом установлено, что истец обратился в УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) за назначением досрочной пенсии (...). Согласно решению ответчика от (...) на момент обращения было установлено, что истец имеет необходимый для назначения пенсии страховой стаж (31 год 06 месяцев 26 дней) и стаж работы в плавсоставе (14 лет 03 месяца 23 дня), однако его стаж работы в районах Крайнего Севера, с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 11 лет 09 месяцев 16 дней, что меньше требуемого стажа 15 лет.
При этом в части заявленных истцом периодов, согласно п.2 Решения в стаж его работы в плавсоставе не были включены, помимо прочего (в том числе в составе больших по продолжительности периодов), периоды работы в плавсоставе и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 26.03.2000 по 21.09.2000, с 30.11.2000 по 02.02.2001, с 03.04.1989 по 07.04.1989, с 01.11.1994 по 15.11.1994, с 19.02.1996 по 22.02.1996, с 15.04.1996 по 19.04.1996, с 09.12.1996 по 11.12.1996; в стаж работы в плавсоставе периоды с 04.12.1985 по 06.12.1985, с 09.12.1985 по 07.02.1986, с 10.02.1986 по 22.04.1986, с 10.12.1986 по 13.03.1987, с 13.04.1987 по 16.04.1987, с 10.08.1988 по 14.09.1988, с 22.08.1991 по 28.02.1992, с 18.05.1992 по 06.07.1992, с 08.07.1993 по 10.03.1994, с 16.11.1994 по 18.11.1994, с 23.02.1996 по 14.04.1996, с 20.04.1996 по 12.05.1996, с 13.05.1996 по 07.07.1996, с 12.12.1996 по 20.01.1997, с 21.01.1997 по 16.06.1997; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 16.05.2002 по 26.12.2002, с 27.12.2002 по 24.08.2003, с 09.07.2015 по 31.12.2016; в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 01.01.2018 по 28.11.2018, по тем основаниям, что зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Законом N 400-ФЗ, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, не предусмотрен.
Принимая во внимание, что ответчиком решение суда обжалуется только в части включения периодов работы истца в ТПО "Петрозаводское" ОАО "Железнодорожная торговая компания" с 09.07.2015 по 31.12.2016 и назначении досрочной страховой пенсии по старости, судебная коллегия, руководствуясь ст.327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда только исходя из доводов апелляционной жалобы.
Из записей в трудовой книжке, приказов о приеме работника на работу следует, что истец был принят на работу в ТПО "Петрозаводское" ОАО "Железнодорожная торговая компания" с 08.06.2015 на должность водителя автомобиля на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, с 09.07.2015 переведен на должность водителя автомобиля постоянно на 0,5 ставки, а также с 09.07.2015 принят на должность подсобного рабочего по совместительству на 0,5 ставки постоянно.
Разрешая заявленные требования в части включения Яшкину Н.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона N 400-ФЗ периода работы с 09.07.2015 по 31.12.2016, в ТПО "Петрозаводское" ОАО "Железнодорожная торговая компания", суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что работа истца осуществлялась в должности подсобного рабочего по совместительству на 0,5 ставки, не подтверждена документально, отсутствуют доказательства занятости истца в спорный период в течение полного рабочего дня, не могут быть приняты во внимание.
В силу положений ст. 282 Трудового кодекса РФ под совместительством понимается выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Заключение трудовых договоров о работе по совместительству допускается с неограниченным числом работодателей, если иное не предусмотрено федеральным законом. Работа по совместительству может выполняться работником как по месту его основной работы, так и у других работодателей. В трудовом договоре обязательно указание на то, что работа является совместительством.
Продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать четырех часов в день. В дни, когда по основному месту работы работник свободен от исполнения трудовых обязанностей, он может работать по совместительству полный рабочий день (смену). В течение одного месяца (другого учетного периода) продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать половины месячной нормы рабочего времени (нормы рабочего времени за другой учетный период), установленной для соответствующей категории работников (ч.1 ст. 284 Трудового кодекса РФ).
Из приказа о приеме Яшкина Н.А. на работу от 08.07.2015 N (...) следует, что он был принят на должность подсобного рабочего в магазин N 17 ст.Петрозаводск, ТПО "Петрозаводское" по совместительству с 09.07.2015. Из расчетных ведомостей и расчетных листков за период с июля 2015 по декабрь 2016 года, представленных ТПО "Петрозаводское", следует, что истец был занят в течение полного дня на основной работе в должности водителя (0,5 ставки) и на работе по внутреннему совместительству в должности подсобного рабочего.
Отсутствие сведений в приказе и в трудовой книжке о количестве замещаемых истцом часов по совместительству, не является основанием для отказа истцу во включении спорного периода в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2019года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка