Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-23723/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2021 года Дело N 33-23723/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного судаКраснова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной М.В.,
рассмотрев 04 августа2021 г. частную жалобуЛарионова А.Б. на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 21 мая2021 г., которым ему было возвращено исковое заявление,
установила:
Ларионов А.Б. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 91304 руб., неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда, штраф, судебные расходы.
Определением судьи исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора Королевскому городскому суду Московской области.
Не согласившись с постановленным определением, Ларионов А.Б.обжалует его в апелляционном порядке, в частной жалобе просит определение отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались, а в силу ч. 4 названной нормы частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене.
Основания для отмены решения (определения) суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ одним из оснований для возвращения искового заявления является неподсудность дела данному суду.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Возвращая исковое заявление, судьей указано на применение к заявленному спору положений ст. ст. п. 6.1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, согласно которым мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, кроме прочего, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Поскольку в настоящем споре компенсация морального вреда, по мнению судьи, является производным требованием, то исковое заявление подсудно мировому судье.
Полагаю, судьей допущено неправильное применение норм процессуального закона.
Из искового заявления следует, что Ларионов А.Б. наряду с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 91304 руб., также заявил требование о взыскании на эту сумму неустойки в размере 1% в день за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда. Поскольку иск был предъявлен в суд 18.05.2021 г., то является очевидным, что уже на дату предъявления иска размер истребуемой истцом неустойки составит 138782 руб., что с учетом размера страхового возмещения 91304 руб. существенно больше, чем 100000 руб.
Учитывая, что требование о взыскании неустойки является материальным требованием имущественного характера, то цена иска подлежала определению с учетом, в том числе, и взыскиваемой истцом неустойки.
Таким образом, судья по формальным основаниям, не установив природу заявленного требования о взыскании 1% в день на сумму страхового возмещения, сделал не основанный на законе вывод о неподсудности предъявленного иска Королевскому городскому суду Московской области, в связи с чем определение подлежит отмене, а исковое заявление - возврату в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 21 мая 2021 г. отменить, исковое заявление возвратить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
