Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-2372/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-2372/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Воронцова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 19 марта 2019 года, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации- Лачиной С.А., представителя третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области - Ковалевой И.Н., представителя третьих лиц ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области по доверенности - Знобова В.А., представителя третьего лица прокуратуры Владимирской области - Потапкова Г.А., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воронцов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что он несколько раз был осужден судами Российской Федерации за совершение различных преступлений к наказанию в виде лишения свободы. При этом судами необоснованно не были учтены сроки его содержания под стражей. Данное обстоятельство, по его мнению, привело к тому, что он незаконно находился в местах лишения свободы на протяжении 498 дней, что причинило ему физические и нравственные страдания.
В судебном заседании Воронцов А.В. поддержал заявленные требования.
Представители третьих лиц - прокуратуры Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области просили отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагая заявленные требования необоснованными.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Воронцов А.В. просит отменить решение суда и принять новое, которым заявленные им исковые требования удовлетворить. Считает, что судом не дано надлежащей оценки его доводам о нахождении в местах лишения свободы сверх срока наказания с учетом незачтенных периодов времени предварительного содержания под стражей. Незаконное лишение свободы является основанием для возмещения морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия полагает рассмотреть гражданское дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, в отсутствие истца Воронцова А.В., извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела по его апелляционной жалобе посредством телефонограммы (л.д. 108), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Исходя из содержания указанных норм права следует, что юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт нахождения истца в местах лишения свободы свыше срока, определенного в соответствии с судебными актами, вступившими в законную силу.
В данном случае таких обстоятельств по делу не усматривается.
Из материалов дела следует, что приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 6 июля 2011 года Воронцов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по двум эпизодам), ч. 3 ст. 160 УК РФ (по двум эпизодам), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с 6 июля 2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 4 февраля 2011 года по 4 мая 2011 года.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 23 августа 2012 года Воронцов А.В. признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с 23 августа 2012 года. В окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору от 6 июля 2011 года с 6 июля 2011 года (с зачетом времени содержания под стражей с 4 февраля 2011 года по 4 мая 2011 года, с 14 ноября 2011 года по 22 августа 2012 года).
Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2012 года Воронцов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с 27 декабря 2012 года, в окончательное наказание постановлено зачесть отбытое наказание по приговору от 23 августа 2012 года с 6 июля 2011 года 26 декабря 2012 года.
Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 4 марта 2014 года Воронцов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 декабря 2012 года и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Срок наказания постановлено исчислять с 4 марта 2014 года.
Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 21 января 2015 года Воронцову А.В. зачтены в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей с 18 октября 2010 года по 15 октября 2011 года, с 28 июля 2010 года по 12 августа 2010 года, с 8 февраля 2011 года по 7 июня 2011 года.
Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 4 сентября 2018 года вышеуказанные приговоры пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ, окончательное наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
Проанализировав соответствующие доказательства, судом обоснованно указано на то, что к моменту постановления 4 марта 2014 года Кольчугинским городским судом приговора Воронцовым А.В. с учетом сроков фактического содержания под стражей было отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 1250 дней из 2795 дней, назначенных к отбытию по приговору Вязниковского городского суда от 27 декабря 2012 года (по совокупности преступлений).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе Воронцову А.В. в удовлетворении исковых требований, поскольку необоснованное и незаконное содержание Воронцова А.В. в местах лишения свободы даже с учетом сроков его нахождения под стражей отсутствует.
При этом суд обоснованно исходил из того, что, назначая Воронцову А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров, Кольчугинский городской суд Владимирской области при постановлении приговора 4 марта 2014 года частично присоединил неотбытое наказание по предыдущим приговорам продолжительностью 1460 дней (4 года), назначив окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы (2 года + 4 года). С учетом частичного присоединения наказания в виде 1460 дней лишения свободы, у Воронцова А.В. на тот момент оставалось неотбытым наказание 85 дней лишения свободы из общего срока, определенного приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2012 года (1545 - 1460 = 85 дней).
Более того, судом принято во внимание, что в период с 4 марта 2014 года по 16 ноября 2018 года (день освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания) Воронцоыв А.В. отбыто 1718 дней или 4 года 8 месяцев, что меньше срока наказания, определенного постановлением Петушинского районного суда от 4 сентября 2018 года в порядке ст. 10 УК РФ.
С выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, при верном применении норм материального права и без нарушения норм процессуального права.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Владимира от 19 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Воронцова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Судьи И.В. Фирсова
Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
