Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27 июля 2018 года №33-2372/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 33-2372/2018
27 июля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной ЛА,
судей Шефер ИА, Миркиной ЕИ,
при секретаре Шумаковой ЮМ
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Гогричиани Наталье Геннадьевне, Казаиной Елене Васильевне о взыскании кредитной задолженности, встречному иску Казаиной Елены Васильевны к публичному акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" о признании обязательств по договору поручительства прекращенными
по апелляционной жалобе Гогричиани Натальи Геннадьевны на решение Кировского районного суда г. Томска от 11 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда г. Томска от 11 мая 2018 года частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ПАО "БАНК УРАЛСИБ"), с Гогричиани НГ в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору N /__/ от 20.07.2005, включающая в себя 295000 руб. - сумму выданных кредитных средств, 55485,20 руб. - сумму начисленных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6704,85 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Казаиной ЕВ судом отказано. Также удовлетворены встречные исковые требования Казаиной ЕВ, признано прекращенным обязательство по договору поручительства N /__/ от 20.07.2005, заключенному между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Казаиной ЕВ, с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в пользу Казаиной ЕВ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе, поданной представителем ответчика Кологривым ПА, ответчик Гогричиани НГ просила изменить решение, исключить из взысканной задолженности сумму процентов.
До начала рассмотрения дела апелляционной инстанцией по существу в адрес суда поступило ходатайство представителя Гогричиани НГ Кологривого ПА, действующего на основании доверенности 70 АА 1011988 от 04.01.2018 сроком действия три года, об отказе ответчика от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что другими лицами, участвующими в деле, решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ответчика Гогричиани НГ в лице ее представителя Кологривого ПА и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Гогричиани Натальи Геннадьевны от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Томска от 11 мая 2018 года, производство по апелляционной жалобе Гогричиани Натальи Геннадьевны на решение Кировского районного суда г. Томска от 11 мая 2018 года по делу по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Гогричиани Наталье Геннадьевне, Казаиной Елене Васильевне о взыскании кредитной задолженности, встречному иску Казаиной Елены Васильевны к публичному акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" о признании обязательств по договору поручительства прекращенными прекратить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка