Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-237/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Слободчиковой М.Е.,

судей Золотаревой Ю.Г., Коневой О.А.,

при секретаре Князь Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Слободчиковой М.Е., судей Золотаревой Ю.Г., Коневой О.А., по гражданскому делу по апелляционной жалобе Носкова А. И. на решение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 28.12.2020 по иску Корчуганова И. В., Корчугановой И. Ф. к Носкову А. И. о признании незаконным предоставления в пользование земельного участка, возложении обязанности демонтировать забор (ограждение), навес на земельных участках, камеру видеонаблюдения, обеспечении беспрепятственного доступа к земельному участку.

Заслушав указанных судей, мнение истцов Корчуганова И.В., Корчугановой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22.03.2021 в суд Еврейской автономной области поступило гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Носкова А.И. на решение Облученского районного суда ЕАО от 28.12.2020 по иску Корчуганова И.В., Корчугановой И.Ф. к нему о признании незаконным предоставления в пользование земельного участка, возложении обязанности демонтировать забор (ограждение), навес на земельных участках, камеру видеонаблюдения, обеспечении беспрепятственного доступа к земельному участку.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судьи судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО заявили самоотвод, мотивированный наличием родственных отношений между судьёй суда ЕАО Серга Н.С. и ответчиком Носковым А.И., приходящимся ей племянником (сын родной сестры), полагая, что указанное обстоятельство может вызвать обоснованное сомнение в их объективности и беспристрастности.

Наличие указанных сомнений в силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является достаточным основанием для самоотвода состава судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО.

Истцы Корчуганов И.В. и Корчуганова И.Ф. в суде апелляционной инстанции выразили согласие с заявленным судебной коллегией самоотводом.

Ответчик Носков А.И., представитель ответчика администрации муниципального образования "Облученское городское поселение", представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Гелиос", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО, третье лицо Блаженский Е.А. в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно пункту 2 статьи 9 Кодекса судейской этики при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Учитывая, что ответчик Носков А.И. является родственником судьи суда ЕАО Серга Н.С., рассмотрение данного дела судебной коллегией по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Слободчиковой М.Е., судей Золотаревой Ю.Г., Коневой О.А., в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении их беспристрастности, становится невозможным по объективным причинам, в связи с чем самоотвод судей суда Еврейской автономной области, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 19-21, 33 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление о самоотводе состава судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Слободчиковой М.Е., судей Золотаревой Ю.Г., Коневой О.А. удовлетворить.

Председательствующий М.Е. Слободчикова

Судьи Ю.Г. Золотарева

О.А. Конева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка