Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 февраля 2019 года №33-237/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-237/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Верюлина А.В., Середы Л.И.,
при секретаре Щетининой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2019 г. в городе Саранске материал по исковому заявлению Юрмановой Нины Васильевны к руководителю Ардатовского отдела общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем С" Урядновой Юлии Алексеевне об исправлении арифметической ошибки, допущенной кадастровым инженером при проведении повторного межевания земельного участка, с частной жалобой Юрмановой Нины Васильевны на определение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2018 г.
Заслушав доклад судьи Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Юрманова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к руководителю Ардатовского отдела общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем С" Урядновой Ю.А. об исправлении арифметической ошибки, допущенной кадастровым инженером при проведении повторного межевания принадлежащего истцу земельного участка по адресу: <адрес>, в части указания общей площади земельного участка.
Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2018 г. постановлено о возвращении искового заявления по тем основаниям, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования.
Юрманова Н.В. подала частную жалобу на определение судьи, по существу ссылаясь на то, что вывод судьи не основан на законе.
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании Юрманова Н.В. поддержала доводы частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В силу пункта 1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая заявление по данному основанию, судья [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Под установленным федеральным законом претензионным либо иным досудебным порядком урегулирования спора следует понимать определенную процедуру урегулирования спора, когда федеральным законом предусмотрены конкретные действия, которые обязаны совершить стороны до передачи возникшего между ними спора на разрешение суда, и когда в результате таких действий спор может быть урегулирован.
Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулирован статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Однако данная норма не предусматривает какой-либо досудебный порядок (обязательное выполнение определенных действий до обращения в суд) урегулирования спора по смыслу, придаваемому этому понятию пунктом 1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иными федеральными законами досудебный порядок урегулирования для данной категории споров также не установлен.
В связи с этим доводы частной жалобы истца о том, что вывод судьи о возвращении заявления не основан на законе, заслуживают внимания, а определение судьи, как ограничивающее право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2018 г. отменить.
Направить материал по исковому заявлению Юрмановой Нины Васильевны к руководителю Ардатовского отдела общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем С" Урядновой Юлии Алексеевне об исправлении арифметической ошибки, допущенной кадастровым инженером при проведении повторного межевания земельного участка, в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи А.В. Верюлин
Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка