Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-23714/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-23714/2021
Судья Коновалова С.В. дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-02
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., при помощнике судьи Бузаковой Е.К., рассмотрев частную жалобу ООО МКК "Джет М. М." на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО МКК "Джет М. М." к Александровской Л. Д. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК "Джет М. М." обратилось в суд с иском к Александровской Л. Д. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением судьи от <данные изъяты> указанное исковое заявление оставлено без движения со сроком устранения недостатков до <данные изъяты>, предложено представить в суд доказательства направления ответчикам полного пакета документов, приложенных к исковому заявлению.
Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением требований, указанных в определении судьи об оставлении иска без движения.
В частной жалобе ООО МКК "Джет М. М." просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить как необоснованное и незаконное, возвратить исковой материал в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения по следующим основаниям.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставляя исковое заявление ООО МКК "Джет М. М." без движения, судья указал на необходимость представления в суд доказательства направления ответчикам полного пакета документов, приложенных к исковому заявлению, исходя из того, что к иску приложен кассовый чек об отправке ответчику заказного письма, однако отсутствует опись вложения данного почтового отправления, в связи с чем невозможно установить какие именно документы были направлены ответчику.
Данный вывод сделан без учета следующих требований действующего процессуального законодательства.
В соответствии с частью 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В связи с этим истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет), копию искового заявления и представить суду документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством заказного почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
Из представленного материала следует, что истцом в адрес ответчика направлялись документы посредством заказного почтового отправления, в кассовом чеке отражены поименованный в исковом заявлении ответчик. Различный вес направленных документов, при условии необходимости направления только тех, которые у сторон отсутствуют, с учетом презумпции добросовестности стороны при реализации своих прав и обязанностей, пока не установлено иное, не свидетельствует о неисполнении обязанности истцом по направлению документов, приложенных к исковому заявлению.
Вместе с тем, представление необходимых доказательств сторонами является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входит в перечень действий судьи при проведении этой подготовки в соответствии со ст.ст. 148, 150 ГПК РФ.
С учетом изложенного оснований ни для оставления искового заявления без движения, ни для его возвращения не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления не отвечает требованиям процессуального законодательства, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала дела в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Королёвского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, возвратить исковой материал в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.
Судья Н.<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
