Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-2371/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-2371/2021
гор. Волгоград 03 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Т.В.
судей Чекуновой О.В., Боеску-Зыковой М.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1016/2020 по иску Долгополова Ю. В. к Богачеву Г. В. о взыскании долга по договору займа
по апелляционной жалобе Долгополова Ю. В. в лице представителя Ткаченко В. В.
на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Долгополова Ю. В. к Богачеву Г. В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Богачева Г. В. в пользу Долгополова Ю. В. долг по договору займа от 22 мая 2019 года в размере 120000 рублей (основной долг), проценты за период с 22 мая 2019 года по 15 сентября 2010 года в размере 189504 рубля, штрафную пеню (неустойку) в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 14 520 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Долгополова Ю. В. к Богачеву Г. В. - отказать".
Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Долгополов Ю.В. обратился в суд с иском к Богачеву Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 22 мая 2019 года в размере 120 000 рублей, процентов за период с 22 мая 2019 года в размере 192000 рублей, неустойки, а также судебных расходов.
В обоснование требований указал, что 22 мая 2019 года между ним и Богачевым Г.В. был заключен договор займа в размере 120 000 рублей сроком до 22 июля 2019 года с условием уплаты процентов в размере 10% в месяц. Кроме того, договором займа предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки в размере 1%. Ответчик Богачев Г.В. уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Долгополов Ю.В. в лице представителя Ткаченко В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его изменить в части взыскания штрафной пени и расходов по оплате услуг представителя.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд.
В соответствие с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в резолютивной части решения, судом неверно указана дата окончания периода взыскания суммы процентов, а именно "15 сентября 2010 года".
Поскольку вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Долгополова Ю. В. к Богачеву Г. В. о взыскании долга по договору займа возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
