Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-2371/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 33-2371/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Брик Г.С.
при секретаре судебного заседания Чумариной В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ЗАО "СК "Липецкметаллургстрой" на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 02 июля 2020 года об отказе в восстановлении процессуальных сроков и отмене заочного решения Левобережного районного суда г. Липецка от 10.03.2020 года по гражданскому делу по иску Лариной Екатерины Вячеславовны к ЗАО "СК "ЛМС" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., суд
установил:
Вступившим в законную силу заочным решением Левобережного районного суда г. Липецка от 10.03.2020г. взыскано с ЗАО "СК "ЛМС" в пользу Лариной Е.В. неустойка, компенсация морального вреда, штраф, излишне уплаченные денежные средства в сумме 200149 руб.. Взыскана с ЗАЛ "СК "ЛМС" государственная пошлина в доход бюджета г. Липецка в размере 5402, 98 руб..
16.06.2020г. представитель ответчика ЗАО "ЛМС" по доверенности Иванова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, указывая, что копия вынесенного заочного решения вручена представителю ответчика 18.03.2020г., представитель ответчика в судебное заседание 10.03.2020г. не смог явиться в связи с занятостью в другом судебном процессе.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Истец Ларина Е.В. в суде против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и его отмене возражала.
Рассмотрев в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения заявления, вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения, суд вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления ответчика ЗАО "СК "ЛМС" о восстановлении процессуальных сроков и отмене заочного решения Левобережного районного суда г. Липецка от 10.03.2020г. по
гражданскому делу по иску Лариной Екатерины Вячеславовны к ЗАО "СК "ЛМС" о взыскании неустойки на ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
В частной жалобе на указанное определение ответчик просит отменить определение, ссылаясь на отсутствие у него сведений об оставлении без движения его заявления об отмене заочного решения, поданного 25 марта 2020 г., и соблюдения на предприятии режима самоизоляции с 30 марта по 11 мая 2020 г. включительно.
Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд оснований для удовлетворения частной жалобы не находит.
Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Материалами дела подтверждено, что гражданское дело по иску Лариной Е.В. к ЗАО "СК "ЛМС" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома рассмотрено 10.03.2020 года в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
20.02.2020г. в адрес ответчика была направлена судебная повестка о вызове в судебное заседание на 15 часов 50 минут 10.03.2020г., которая им получена 25.02.2020г.
Таким образом, ответчик был надлежаще извещен о времени рассмотрения иска к нему. 02.03.2020г. от представителя ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с делом, с которыми представитель ответчика по доверенности Беляев Д.Н. был ознакомлен 03.03.2020г., а также извещен о дате судебного заседания, назначенного на 10.03.2020г. в 15 часов 50 минут.
10.03.2020г. от представителя ответчика по доверенности Моховой О.А. в суд поступили возражения на исковое заявление, заявлений об отложении рассмотрении дела не поступало.
10.03.2020г. копии резолютивной части заочного решения от 10.03.2020г. были направлены судом ответчику по адресам: г<адрес>, и <адрес>, и получена ответчиком 13.03.2020г. по второму адресу.
13.03.2020г. представитель ответчика по доверенности Мохова О.А. получила полную копию заочного решения суда от 10.03.2020г., что подтверждено распиской Моховой О.А. на заявлении (л.д. 123).
В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Между тем, заявление об отмене заочного решения райсуда было направлено ответчиком в суд только 25 марта 2020 г., т.е. за пределами срока, установленного ст. 237 ГПК РФ (Л.Д. 128, 130).
Определением райсуда от 14 апреля 2020 г. заявление ответчика было оставлено без движения с предложением устранить недостатки заявления в срок до 30 апреля 2020 г. В тот же день копия определения была направлена ответчику ЗАО "СК "Липецкметаллургстрой" и его представителю Моховой О.А. по указанному ею официальному адресу. 24 апреля 2020 г. определение, направленное представителю ответчика, было возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 135).
Никаких данных о неполучении самим ответчиком копии определения суда от 14 апреля 2020 г. ответчик суду не представил.
7 мая 2020 г. судьей было вынесено определение о возврате заявления ответчика об отмене заочного решения и в тот же день копия этого определения была направлена ответчику (л.д. 142).
Как видно из почтового уведомления, копия определения была вручена ответчику 12 мая 2020 г. (л.д.143). Это определение в установленном законом порядке обжаловано ответчиком не было.
Тем не менее, повторно ответчик обратился в суд с заявлением об отмене названного заочного решения только 9 июня 2020 г. и в тот же день им было подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность повторного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения суда при наличии неотмененного в установленном порядке определения о возврате заявления об отмене заочного решения.
Доводов о причинах неиспользования своего права на обжалование определения от 7 мая 2020 г. ответчик в своей частной жалобе не привел.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы ответчика на определение об отказе в восстановлении процессуального срока и отмене заочного решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 02 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ЗАО "СК "Липецкметаллургстрой" - без удовлетворения
Судья (подпись) Г.С. Брик
Копия верна:
Судья
Секретарь
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
