Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 августа 2019 года №33-2371/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-2371/2019
20 августа 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Колесова С.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 3 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования Колесова С.В. к Колесову В.Я., нотариусу Кльба Е.В. о признании недействительными заявления об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 марта 2019 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колесова С.В. - без удовлетворения.
17 мая 2019 года Колесов В.Я. обратился в суд с заявлением о взыскании с Колесова С.В. расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей понесённых им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 3 июня 2019 года заявление Колесова В.Я. удовлетворено частично, с Колесова С.В. в пользу Колесова В.Я. взыскано в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
В частной жалобе Колесов С.В. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить, полагая, что взысканная судом сумма не отвечает принципу разумности и справедливости, а также законности, ссылаясь на то, что из представленных в дело материалов невозможно определить обоснованность размера взысканной судом суммы.
Возражая против доводов жалобы, Колесов В.Я. считает их основанными на неверной оценке представленных доказательств и намеренном искажении последних, просит частную жалобу оставить без удовлетворения.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Колесов С.В. по настоящему делу является проигравшей стороной. При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций интересы Колесова В.Я. представлял, на основании доверенности, Смирнов А.А. в соответствии с заключенным договором возмездного оказания юридических услуг физическому лицу от 8 ноября 2018 года. Расходы Колесова В.Я. на оплату услуг представителя составили <...> рублей, что подтверждается распиской от 13 марта 2019 года.
Смирнов А.А., представляя интересы Колесова В.Я. по настоящему делу, участвовал в 4-х судебных заседаниях: предварительном судебном заседании (20 ноября 2018 года), в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу (5 и 13 декабря 2018 года), в судебном заседании суда апелляционной инстанции (13 марта 2019 года).
При определении размера подлежащих взысканию в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя, суд в полной мере учёл характер и сложность дела, объём оказанных представителем услуг, требования разумности и справедливости, а потому определённая ко взысканию сумма отвечает установленным законом требованиям.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании закона.
С учётом изложенного определение суда является правильным.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 3 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Колесова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Хухра Н.В.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка