Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 33-2370/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 33-2370/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шельпук О.С.,
судей Кривицкой О.Г.,
Занкиной Е.П.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тычкина Н.М. на решение Советского районного суда г. Самара от 30.11.2020, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Тычкина НМ к ООО "Экостройресурс" об обязании ответчика произвести перерасчет по услуге за обращение с ТКО- отказать в полном объеме",
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,
УСТАНОВИЛА:
Тычкин Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Экостройресурс" в котором просит обязать ответчика (ООО Экостройресурс <адрес>) сделать перерасчёт оплаты по его лицевому счету N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемыми справками к письму 002/58 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО Экостройресурс <адрес> и делать ему перерасчёты оплаты в соответствии с прилагаемыми справками в будущих периодах; взыскать с ООО Экостройресурс <адрес> в пользу истца сумму 18493 р. (пенсия истца за месяц) за моральный ущерб, нанесённый истцу фирмой ООО Экостройресурс, так как действия и бездействие ООО Экостройресурс причинили истцу физические и моральные страдания, а также принудили истца взять на себя все заботы и расходы по спору с ООО Экостройресурс, производить дополнительную работу по переписке с ООО Экостройресурс <адрес> и углублённому изучению законодательства РФ суммарно в течение не менее месяца (170-180 рабочих часов).
Судом постановлено указанное решение.
Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой Тычкин Н.М. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание Тычкин Н.М. не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.
Представитель ответчика ООО "Экостройресурс" Белоглазов А.И., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Установлено, что Тычкин Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь объекта недвижимости составляет: 138,7 кв.м., сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу для потребителя составляет: 629 руб. 15 коп.
Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, за период с 01.01.2019 по 26.11.2020 задолженность у истца за услуги по обращению с ТКО отсутствует.
Истец обратился к ответчику - ООО "Экостройресурс" об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя данное обращение не проживанием по адресу <адрес> период с 16.04.2019 по 15.10.2019.
На данное обращение ему дан ответ от 13.02.2020, согласно которого, для собственников жилых помещений в городах Жигулевск, Кинель, Новокуйбышевск, Октябрьск, Отрадный, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск Самарской области, в которых установлена плата за услугу по обращению с ТКО исходя из площади жилого помещения, порядок перерасчета данной платы действующим законодательством Российской Федерации не установлен.
Согласно справке, выданной председателем ТСЖ "Восход", с 16.04.2019 по 15.10.2019 в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживал. Согласно справке, выданной председателем СНТ "Зеленая даль", Тычкин Н.М. с 16.04.2019 по 15.10.2019 ТКО отгружал через СНТ "Зеленая даль", являясь членом СНТ "Зеленая даль", оплачивал услугу по обращению с ТКО в СНТ "Зеленая даль".
Основанием для перерасчета стоимости платы за вывоз ТКО истец считает факт своего временного отсутствия в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в случае установления платы за услугу по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения, перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам помещений, в которых никто не проживает, невозможен, с чем судебная коллегия соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы об обратном по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (пункт 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Структура платы за коммунальные услуги в редакции действующего закона раскрыта в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в которую включена плата за обращение с твердыми коммунальными отходами.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исхода из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2018 N 1023 утвержден норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов Самарской области, (в перечень включен и город Тольятти), размер которого на 1 кв.м. общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов составляет 0,091 куб.м. в год.
Таким образом, в настоящее время на территории городского округа Тольятти размер платы за вывоз твердых коммунальных отходов не зависит от количества проживающих в жилом помещении лиц, и поставлен в зависимость от площади жилого помещения, принадлежащего гражданину, в связи с чем временное отсутствие лица в жилом помещении не может влиять на плату за вывоз твердых коммунальных отходов, методика расчета размера которой не содержит такой переменной как число лиц, проживающих в жилом помещении.
Истец ссылается в апелляционной жалобе на необходимость применения пунктов 86 и 90 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусматривающих возможность перерасчета платы за коммунальные услуги при временном (более 5 дней) отсутствии потребителя в жилом помещении.
Разделом VIII указанных Правил предусмотрен порядок перерасчета за временное, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствие потребителя в жилом помещении, в случае начисления такой платы исходя из расчета по количеству проживающих, собственников, тогда как коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, в частности на территории г. Тольятти рассчитывается исходя из общей площади жилого помещения.
Кроме того, в силу части 1 статьи 153, части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами (потребители) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Таким образом, порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами N 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.
Указанная позиция изложена и в Письме Минстроя России от 26.02.2019 N 6592-ОГ/06 "По вопросу платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и перерасчета такой платы". Довод апелляционной жалобы о невозомжности применения указанного Письма, не являющего нормативным правовым актом, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанное разъяснение не противоречит действующему законодательству, а указание на возможность перерасчета размера платы за коммунальные услуги в Правилах N 354 носит общий характер, и перерасчет указанными Правилами предусмотрен в случае определения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из количества потребителей, проживающих в жилом помещении, то есть указанный показатель не применяется при определении размера платы за данную услугу.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что непроживание Тычкина Н.М. в жилом помещении с 16.04.2019 по 15.10.2019 не является основанием для освобождения истца как собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с ТКО.
При указанных обстоятельствах решение суда отмене или изменению не подлежит, поскольку основано на правильном применении норм материального права, исходя из полного и всестороннего установления всех обстоятельств по делу, исследования всех представленных доказательств.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самара от 30.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тычкина Н.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
