Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 года №33-2370/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 33-2370/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Холомгорова И.К., Федоровой Г.А.,
с участием прокурора Рязанской А.Д.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика, апелляционному представлению прокурора на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску Егоровой А.Н. к Васильеву И.Д. о компенсации морального вреда
постановлено:
Исковые требования Егоровой А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева И.Д. в пользу Егоровой А.Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с Васильева И.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителя истца Борисова А.К., полученные посредством видеоконференц-связи с Мирнинским районным судом РС(Я), представителя ответчика Сухова Д.В., заключение прокурора Рязанской А.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Егорова А.Н. обратилась в суд с иском к Васильеву И.Д. о компенсации морального вреда причиненного преступлением.
Заявленные требования обосновывала тем, что приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 22 ноября 2018 г. Васильев И.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ******** УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, с установлением испытательного срока.
Приговором мирового судьи судебного участка N 55 Мирнинского района РС(Я) от 08 августа 2018 г. Васильев И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ******** УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев.
Истец была признана потерпевшей по данным уголовным делам.
В результате совершенных Васильевым И.Д. преступлений Егорова А.Н. перенесла нравственные и физические страдания, испытала психологический стресс.
Указывая на данные обстоятельства, с учетом уточнения иска просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель ответчика Сухов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указывает на то, что взысканный судом размер компенсации морального вреда завышен.
Не согласившись с вынесенным решением суда, заместитель прокурора г.Мирного Валиулов А.В. обратился с апелляционным представлением, в котором просит решение отменить и направить дело обратно в суд первой инстанции. В жалобе указывает на то, что дело рассмотрено в отсутствие представителя прокуратуры, не извещенного о месте и времени судебного заседания.
Представитель истца Борисов А.К. обратился с возражениями на апелляционную жалобу ответчика и представление прокурора, просил решение суда оставить без изменения.
На основании определения от 02 сентября 2020 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).
В нарушение указанных требований закона, суд, не удостоверившись в надлежащем направлении в адрес прокурора, извещений о времени и месте судебного заседания, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем прокурор был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что допущенные судом нарушения процессуального закона являются существенными, и приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям п.п. 2, ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.
Судебной коллегией установлено, что 26 июня 2018 г. Васильев И.Д. незаконно проник в квартиру где проживала Егорова А.Н., расположенную по адресу: ...........
Приговором мирового судьи судебного участка N 55 Мирнинского района РС(Я) от 08 августа 2018 г. Васильев И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ******** УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев.
Истец была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Решением суда с Васильева И.Д. в пользу Егоровой А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей.
26 июня 2018 г. Васильев И.Д. нанес Егоровой А.Н кулаками обеих рук не менее трех ударов в область лица, не менее одного удара в область шеи с левой стороны, не менее одного удара в область груди с правой стороны, не менее одного удара в область левого локтевого сустава, не менее одного удара в область левой кисти, не менее одного удара в область правой кисти и не менее одного удара в область левого бедра. Продолжая преступные действия, Васильев И.Д. нанес Егоровой А.Н. два пореза в область левого коленного сустава, вылил кипяток на левую ногу Егоровой А.Н., приставил кухонный нож к горлу Егоровой А.Н., при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством.
Своими умышленными преступными действиями Васильев И.Д. причинил Егоровой А.Н. телесные повреждений следующего характера:
********
********
Раны квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.
- кровоподтеки: ********
Кровоподтеки расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Факт получения Егоровой А.Н. телесных повреждений подтверждается медицинской картой, а также копиями листов нетрудоспособности.
Приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 22 ноября 2018 г. Васильев И.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ******** УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, с установлением испытательного срока.
Истец была признана потерпевшей по данному уголовному делу.
Судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Егоровой А.Н. о компенсации морального вреда, при этом исходит из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред, а также характера физических и нравственных страданий истца, доказанности факта причинения истцу телесных повреждений и их тяжести.
При разрешении исковых требований судебная коллегия исходит из обстоятельств виновности ответчика, установленных приговором суда.
При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 60 000 рублей судебная коллегия учитывает, что преступление совершено умышленно, а также приняты во внимание характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм процессуального права и принимает новое решение о частичном удовлетворении иска.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составит 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статей 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2020 года по данному делу отменить, вынести новое решение.
Исковые требования Егоровой А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева И.Д. в пользу Егоровой А.Н. компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Васильева И.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи И.К. Холмогоров
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка