Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2019 года №33-2370/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33-2370/2019
Судья Николаева Л.А. Дело N 33 - 2370/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Топорковой С.А., Мстниковой С.А. при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
10 июля 2019 года
дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2019 года по заявлению Крестьянского хозяйства "Лонкур" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым
постановлено:
Предоставить Крестьянскому хозяйству "Лонкур", Попову Александру Николаевичу, Егорову Николаю Николаевичу отсрочку исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 21 июня 2018 года по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала к Крестьянскому хозяйству "Лонкур", Попову Александру Николаевичу, Егорову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество до 31 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия
установила:
Представитель КХ "Лонкур" Попов Н.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 августа 2019 года, ссылаясь на то, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение исполнительного листа в установленном порядке, в настоящее время основной доход крестьянского хозяйства "Лонкур", Попова А.Н., Егорова Н.Н. состоит из оплаты за поставку молока. При формировании финансовых поступлений необходимо брать во внимание сезонность, т.е. начало времени получения нормативного количества молочной продукции - июнь-июль каждого года. К факторам, влияющим на количество молочной продукции, относится сезонность, температурный режим, кормовая база и т.д. Крестьянским хозяйством "Лонкур" в лице председателя Попова А.Н. заключен договор контрактации на поставку молочной продукции с улусным СХПК У. Согласно указанному договору предусматривается поставка 40 тонн молочной продукции в течение 2019 года. Основная часть поставок молока ожидается в период с июня по сентябрь 2019 года. Наложение ареста и реализация заложенного имущества (племенного скота), принадлежащего КХ "Лонкур" по стоимости, указанной в договоре залога, которая в настоящий момент существенно ниже рыночной, может привести к существенным финансовым потерям и ликвидации Крестьянского хозяйства "Лонкур". Между тем, отсрочка исполнения исполнительного листа от 29.08.2018 г. N ... до 31.08.2019 г. позволит КХ "Лонкур" полностью рассчитаться с задолженностью за счет поступлений от поставок молока по указанному выше договору контрактации.
В связи с указанными обстоятельствами просили предоставить отсрочку исполнения решения суда от 20 апреля 2018 года до 30 августа 2019 года.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца Кириллина О.Е. обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что заявителями не представлено каких-либо доказательств о затруднительном материальном положении ответчиков. Суд при рассмотрении указанного вопроса не истребовал бухгалтерские документы, выписки из банковских счетов, кроме того, не принял во внимание, что ответчики, злоупотребляя своими обязанностями, в течение одного года не выплачивают задолженность по вступившему в законную силу решению суда от 21.06.2018 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 2 ст. 37 указанного Закона предусмотрено, что в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Из материалов дела установлено, что заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 21 июня 2018 года иск АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала к крестьянскому хозяйству "Лонкур", Попову А.Н., Егорову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в полном объеме, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 555 710,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 631 руб. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество согласно договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету N ... от 27.06.2011 г. и приложением N 1 к договору (л.д. 37-45, 116-121).
24 сентября 2018 года начальником отдела - старшим судебным приставом Сунтарского РОСП УФССП по РС (Я) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в части взыскания кредитной задолженности в размере 564 341,77 руб. в отношении солидарных должников КХ "Лонкур", Попова А.Н., при этом ответчик Егоров Н.Н. в данном постановлении не указан. Доказательств о возбуждении исполнительного производства в части обращения взыскания на заложенное имущество материалы дела не содержат.
Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по кредитному договору возникла по причине затруднительного материального положения КХ "Лонкур", представленным заявителем договором контрактации на поставку молочной продукции с улусным СХПК У. предусматривается поставка 40 тонн молочной продукции в течение 2019 года, что позволит ответчикам исполнить решение суда за счет поступления денежных средств от поставки молочной продукции. Кроме того, ответчик наличие задолженности не оспаривает. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.
Судебная коллегия находит основания согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку указанные заявителями обстоятельства о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда возможно отнести к исключительным и подтверждающим невозможность исполнения решения суда.
Анализируя приведенные должниками мотивы в подтверждение своей правовой позиции по делу, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки решения Сунтарского районного суда РС (Я) от 20 апреля 2018 года по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела установлено, что КХ "Лонкур" зарегистрирован в качестве крестьянского хозяйства с 08 апреля 1993г., что подтверждается ЕГРЮЛ по состоянию на 31.01.2018 г. (л.д. 55-66). При этом основным видом деятельности хозяйства является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.
Установлено, что 08 февраля 2019 года между КХ "Лонкур", ИП Попов А.Н., улусным снабженческо-сбытовой СХПК У. заключен договор контрактации N ... на заготовку сельскохозяйственной и промысловой продукции на 2019 год, предметом которого является заготовка молока и молочной продукции за 2019 год в количестве 40 тонн на сумму 1 800 000 руб. согласно графика, являющегося приложением к договору (л.д. 8-12).
Из указанного графика (спецификации) основной период работ приходится на летне-осенний период (июнь-сентябрь).
Таким образом, рассмотрев представленные заявителями доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что заложенное имущество является основным источником дохода КХ "Лонкур", которое в силу заключенного договора не может быть реализовано на публичных торгах в счет исполнения кредитного обязательства, поскольку лишит должника возможности исполнить решение суда в короткие сроки, что также нарушает интересы взыскателя, и, кроме того, приведет к не исполнению принятых на себя обязательств по договору контрактации, к невозмещению убытков и риску неэффективной экономической деятельности.
Таким образом, приведенные заявителями обстоятельства о невозможности исполнения решения суда в срок судебная коллегия находит обоснованными.
Предоставление заявителям отсрочки будет способствовать исполнению вступившего в законную силу судебного акта, отвечать требованиям справедливости и обеспечивать баланс прав и законных интересов сторон с учетом интересов взыскателя.
Определение соответствует установленным обстоятельствам и нормам процессуального права, по доводам частной жалобы отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2019 года по заявлению Крестьянского хозяйства "Лонкур" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставитьбезиз менения, частную жалобу - безудовлетвор е н и я.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: С.А. Местникова
С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка