Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 мая 2018 года №33-2370/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-2370/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Яковлева Н.А., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Майсак Я.А. на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 марта 2018 года, которым суд исковые требования Майсака Я.А. удовлетворил частично;
взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Майсака Ярослава Александровича компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и осуждением, в размере 100000 рублей, а также судебные расходы, связанные с составлением искового заявления 3000 рублей; в остальной части иска отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Майсак Я.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения. В обоснование иска указал, что приговором Гвардейского районного суда от 17 мая 2017 года был осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор им был обжалован. Апелляционная инстанция Калининградского областного суда отменила приговор Гвардейского районного суда апелляционным приговором от 3 августа 2017 года, признав его невиновным и по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ оправдала за непричастностью к преступлению. Указывает, что в результате незаконного осуждения истец был вынужден находиться в следственном изоляторе, в условиях антисанитарии, морального и бытового дискомфорта. До осуждения он имел заболевание - поверхностный гастрит и проходил лечение. После незаконного осуждения в виде лишения свободы находился в следственном изоляторе, где ему не оказывалась соответствующая медицинская помощь, после освобождения из-под стражи в результате проведенного диагностирования ЭКДС было установлено, что кроме поверхностного гастрита у него образовалась язва луковицы 12-перстной кишки. Причиненный моральный вред оценивает в 1000000 рублей, который просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации. Также просит взыскать понесенные расходы в размере 3000 рублей на составление искового заявления в суд.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Майсак Я.А. просит решение суда изменить и увеличить взысканную сумму.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Майсак Я.А. приговором Гвардейского районного суда от 17 мая 2017 года осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт частей наркосодержащих растений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 27 марта 2015 года, которым он был признан виновным в совершении аналогичных преступлений. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Майсака Я.А. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда.
Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 3 августа 2017 года приговор Гвардейского районного суда отменен, Майсак Я.А. признан невиновным и по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ оправдан на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к преступлению. Освобожден из-под стражи. За ним признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.
Суд пришел к верному выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку факт причинения ему нравственных страданий подтвержден самим фактом его незаконного уголовного преследования и применения мер процессуального принуждения.
Определяя размера компенсации, суд обоснованно учел характер и степень нравственных и физических страданий истца, связанных с незаконным уголовным преследованием, тяжесть незаконно предъявленного ему обвинения, содержание под стражей Майсака Я.В. на протяжении более двух месяцев после провозглашения приговора в условиях изоляции и ограничения свободы.
Ссылка истца на неоказание квалифицированной медицинской помощи судом отвергнута с надлежащим обоснованием, поскольку представленные истцом документы не доказывают связь возникновения заболевания с содержанием в следственном изоляторе и ненадлежащим оказанием медицинской помощи. Оснований для изменения взысканного размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка