Дата принятия: 16 августа 2018г.
Номер документа: 33-2370/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2018 года Дело N 33-2370/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Павловой Е.Б. Стародубове Ю.И.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2018 года гражданское дело по иску АО "БИНБАНК Диджитал" (далее по тексту Банк) к Локтионовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Локтионовой И.И. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 мая 2018 года, которым постановлено об удовлетворении иска Банка. Взысканы с Локтионовой И.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 84812,25 руб., из которых: основной долг - 63 956,25 руб., проценты за пользование кредитом - 20856 руб., расходы по оплате госпошлины - 2744,37 руб., а всего 87556 руб.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., Локтионову И.И. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк обратился в суд с иском к Локтионовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Локтионовой И.И. заключён кредитный договор N, в соответствии с которым заёмщик получил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 83350 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По условиям договора Локтионова И.И. обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путём ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Истец просил взыскать с ответчицы кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 84812,25 руб., из которых: основной долг - 63 956,25 руб., проценты за пользование кредитом - 20856 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 2744,37 руб., а всего 87556 руб.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска Банка.
В апелляционной жалобе Локтионова И.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Истец, извещённый о слушании дела (факс) в судебное заседание 16.08.2018 г. не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.10.1993 г. решением учредителей создан Банк (Протокол N1) с наименованием Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" (в форме товарищества с ограниченной ответственностью), которое 10.11.1998 г. приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено, как Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" (Общество с ограниченной ответственностью) (Решение общего собрания участников протокол N3).
21.09.2005 г. по решению общего собрания участников ООО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" в результате реорганизации в форме преобразования стал Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" (Протокол N3).
02.07.2014 г. решением общего собрания акционеров наименование Банка изменено на Закрытое акционерное общество "БИНБАНК кредитные карты". (Протокол N2). 21.08.2014 г. внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц, ЗАО МКБ "Москомприватбанк" переименовано в ЗАО "БИНБАНК Кредитные карты". 06.03.2017 г. изменено наименование на АО "БИНБАНК Диджитал" (л.д.34-45).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Локтионовой И.И. посредством акцепта истцом оферты ответчицы, был заключён договор на оформление кредитной карты. Банк выпустил на имя Локтионовой И.И. кредитную карту с лимитом в размере 83 350 руб. под 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Открыв счёт на имя ответчицы, Банк перечислил денежные средства, а Локтионова И.И. активировала банковскую карту, пользовалась ею, совершала операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. Данные обстоятельства ответчицей не оспариваются.
При этом суд обоснованно исходил из того, что между Банком и ответчицей оформлен кредитный договор в письменной форме, который заключён путём заполнения и подписания заёмщиком бланка заявления, передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк. Вторая сторона - Банк, получив заявление, по результатам его рассмотрения принял решение о заключении договора и совершил действия по открытию счёта, зачислении денежных средств на данный счёт в требуемой клиентом сумме.
Из заявления о выдаче кредитной карты усматривается, что Локтионова И.И. обязуется соблюдать Условия и Правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифы, утверждённые Председателем Правления ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (л.д.10).
Рассматривая исковые требования Банка, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска. Размер задолженности судом определён правильно с учётом вышеуказанных Условий и Тарифов и сторонами не оспорен. Проверив расчёт задолженности, взысканной решением суда, судебная коллегия с ним соглашается, поскольку он соответствует периоду просрочки, сумме просрочки. Иного расчёта, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы Локтионовой И.И. о том, что она не заключала договор с АО "БИНБАНК Диджитал" не могут быть приняты во внимание, поскольку ЗАО МКБ "Москомприватбанк" был переименован, о чём имеются сведения в материалах дела.
Материалы дела исследованы полно и объективно, доказательствам дана правильная оценка. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 мая 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Локтионовой И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
