Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 декабря 2017 года №33-2370/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 33-2370/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей - Мерзакановой Р.А. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Схаляхо М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Колесниковой В.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 октября 2017 года, которым постановлено:
в иске Колесниковой В.А. к ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" о признании незаконными и неправомерными действий, зачете оплаты, взыскании судебных расходов - отказать.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения истца Колесниковой В.А. и ее представителя по доверенности Комаровой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Тлехас С.Ю., считавшей решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесникова В.А. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о признании незаконными и неправомерными действий, зачете оплаты, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. В дом ответчиком осуществляется подача природного газа по газораспределительной сети. Из платежного документа за июнь 2017 года ей стало известно о наличии у нее задолженности на 01 июня 2017 года за поставленный газ. 23 июня 2017 года она обратилась к ответчику с письменной претензией, однако поставщик газа продолжает начислять поставку газа по нормативам потребления и начисляет в этой связи задолженность. Ответчик считает, что первичную проверку прибор учета газа прошел 22 января 2009 года, а срок проведения очередной проверки наступил 22 января 2017 года. Полагает, что первый межповерочный интервал для прибора учета газа типа СГМН-1 исчисляется от даты его изготовления, а именно от октября 2000 года. После проведения проверки 15 января 2009 года срок проведения следующей проверки счетчика должна установить организация, производящая проверку, а именно ОАО "Адыггаз". Считает, что поскольку платежные документы, которые выставляет поставщик газа абоненту, являются частью публичного договора, то дата проверки, указанная во всех квитанциях вплоть до платежного документа за февраль 2017 года, а именно 22 января 2019 года - является существенным условием договора и считается следующей датой поверки, которую установила организация, осуществляющая поверку, а именно ОАО "Адыггаз".
На основании изложенного, просит признать незаконными и неправомерными действия ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп", выразившиеся в неправомерном начислении оплаты за поставку газа по лицевому счету N абоненту Колесниковой В.А. по нормативам потребления за период с 22 января 2017 года по 28 июня 2017 года и начислению в этой связи задолженности в виду того, что ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обсчитало ее при реализации услуги. Просит зачесть оплату в размере 11 262,62 руб. как переплату за потребление газа, а также взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу Колесниковой В.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец Колесникова В.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" исковые требования не признала.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Колесникова В.А. просит изменить решение суда первой инстанции, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что судом первой инстанции не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку платежные документы которые выставляет поставщик газа абоненту, являются частью публичного договора, то дата проверки, указанная во всех квитанциях вплоть до платежного документа за февраль 2017 года, а именно 22 января 2019 года - является существенным условием договора и считается датой следующей очередной поверки, которую установила организация, производящая поверку, а именно ОАО "Адыггаз".
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Хацац А.А. просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно "Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда" (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170) граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно - градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования (п. 1.4). Пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. (п. 5.5.1).
Пункт 129 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, устанавливает обязанность потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования
Согласно п. 21 пп."в" Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.
В соответствии с п. 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если не наступил срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик осуществляет поставку газа в домовладение истца Колесниковой В.А., расположенное по адресу: <адрес>, расчет стоимости потребленного газа производиться в соответствии с показаниями прибора учета газа. В указанном домовладении установлен прибор учета газа типа СГМН-1, межповерочный интервал которого составляет 8 лет. Поскольку прибор учета газа прошел поверку 22 января 2009 года, то срок очередной поверки наступил 22 января 2017 года.
Из пп. "д" п. 81.12 Правил предоставления услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, следует, что прибор учета газа считается вышедшим из строя (неисправным), в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.
Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, а также доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в иске, поскольку действия ответчика по начислению платежей в соответствии с нормативами потребления газа являются правомерными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО "Адыггаз" установило для прибора учета газа типа СГМН-1 межповерочный интервал до 22 января 2019 года судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку межповерочный интервал прибора учета газа установлен Федеральным информационным фондом по обеспечению единства измерений, составляет 8 лет, и обязанность отслеживать истечение срока поверки и своевременное предоставление на поверку прибора учета газа законодателем возложено именно на абонента.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке в обжалуемой части, судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Колесниковой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Боджоков Н.К.
Судьи: Мерзаканова Р.А. и Козырь Е.Н.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка